Постанова

від 06.07.2009 по справі 2а-20240/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                  Справа

№ 2а-20240/09/1270

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2009

року

         Луганський окружний адміністративний

суд у складі

         судді:                                    Островської

О.П.,

         при секретарі:                      Кір`ян О.С.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста

Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державного відкритого

акціонерного товариства «Управління матеріально - технічного постачання» ДП ДХК

«Луганськшахтобуд» про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

    05.02.2009 року прокурор міста Луганська в

інтересах держави в особі Луганського 

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з

позовом до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства

«Управління матеріально - технічного постачання» ДП ДХК «Луганськшахтобуд», в

якому послався на те, що  у порушення

Закону України «Про державне регулювання 

ринку  цінних  паперів 

в Україні», вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних

паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР №1591 від 19.12.2006 року, відповідач у

термін до 25.10.2007 року не подало регулярну квартальну інформацію за 3

квартал 2007 року до ЛТУ ДКЦПФР. Дії відповідача підпадають під ознаки

правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.11 Закону України «Про

державне регулювання ринку цінних паперів» - ненадання інформації.  Постановою позивача  №НОМЕР_1 від 30.11.2007 року до відповідача

було застосовано штрафні санкції у сумі 3400 грн.,  які мав мав сплатити  протягом 15 днів, однак до теперішнього

часу  ця сума відповідачем не сплачена.

Тому прокурор просить  стягнути з

відповідача  в дохід Державного бюджету

штрафні санкції у розмірі 3400,00 грн.

    У судовому засіданні представник позивача

підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеному у позовній

заяві.

    Представник відповідача в судове засідання

не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи

повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд

справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора,

пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до

наступного.   

   Згідно п.3 глави 3 розділу 4 Положення «Про

розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР

№1591 від 19.12.2006 року, акціонерні товариства, що мають державну частку в

обсязі 25 відсотків і більше акцій у статутному капіталі за станом на перше число

звітного кварталу, підприємства, пакети акцій (частки, паї) яких передано до

статутного капіталу державних (національних) акціонерних товариств та/або

холдингових компаній, що мають державну частку в обсязі 25 відсотків і більше

акцій у статутному капіталі за станом на перше число звітного

кварталу;емітенти, які здійснили відкрите розміщення облігацій підприємств;

емітенти, які здійснили відкрите розміщення іпотечних облігацій; емітенти, які

здійснили відкрите розміщення іпотечних сертифікатів; емітенти, які здійснили

відкрите розміщення сертифікатів ФОН зобов'язані розкрити квартальну інформацію

у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, квартальну

інформацію за четвертий квартал - не пізніше 20 лютого року, наступного за звітним

роком.

               Судом встановлено, що  відповідач, який відноситься до вказаних

осіб, цей обов'язок не виконав, що було встановлено під час перевірки,  внаслідок чого позивачем було винесено акт

№НОМЕР_1 від 16.11.2007 року про те, що ДВАТ «Управління матеріально -

технічного постачання» ДП ДХК «Луганськшахтобуд» порушило вимоги п.3 глави 3

розділу 4 Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів»,

відповідно до яких емітенти зобов'язані розкрити квартальну інформацію в строк

не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, тобто у термін до

25.10.2007 року підприємство не надало регулярну квартальну інформацію за 3

квартал 2007 року до ЛТУ ДКЦПФР.

              Згідно з п.3 ч.1 ст. 11 Закону

України «Про державне регулювання 

ринку  цінних  паперів 

в Україні», за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної

інформації накладається штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

              Судом встановлено, що  постановою  позивача № НОМЕР_1 від 30.11.2007 року  про накладення санкцій за правопорушення на

ринку цінних паперів на відповідача було накладено штраф у сумі 3400,00 грн.

(200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який відповідач повинен був

сплатити протягом 15 днів з дня отримання постанови (а.с.10), дана постанова

була направлена відповідачеві 04.12.2007 року за вих.№ 5509-1 (а.с.11), але до

теперішнього часу сума штрафу не сплачена, зазначена постанова не оскаржена та

не скасована у встановленому законом порядку.

               Таким чином, суд вважає, що  є підстави для стягнення з відповідача

зазначеної суми штрафних санкцій.

                Керуючись  ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,

Законом України «Про державне регулювання 

ринку  цінних  паперів 

в Україні» суд,-   

ПОСТАНОВИВ:

                 Позовні вимоги прокурора міста

Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

                  Стягнути  з Державного відкритого акціонерного

товариства «Управління матеріально - технічного постачання» ДП ДХК

«Луганськшахтобуд», розташованого за адресою: 91017, м. Луганськ, вул.

Новосьолова, 2а; код ЄДРПОУ 13392881, у дохід Державного Бюджету  України на рахунок р/р 31115106700006 в ГУ

ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації

21081100  штрафні санкції у сумі 3400,00

(три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн.

Постанова  суду може бути оскаржена до Донецького  апеляційного адміністративного суду. Заява

про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти  днів  з

дня  її проголошення, а в разі  складення постанови у повному обсязі

відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна  скарга на постанову суду

першої інстанції  подається протягом

двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга  може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

  Постанова суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву

не було подано. Якщо  було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.

             Постанову викладено в повному обсязі та

підписано 06 липня 2009 року.

 СУДДЯ: