Ухвала

від 11.11.2014 по справі 818/1856/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/56960/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2014

у справі № 818/1856/14

за позовом Дочірнього підприємства «Будмонтаж» «КПА»

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Будмонтаж» «КПА» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 04.06.2014 № 0000102200 та зобов'язання податкового органу вчинити дії щодо приведення картки особового рахунку Дочірнього підприємства «Будмонтаж» «КПА» відповідно до ухваленого рішення.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014, позовні вимоги задоволено частково; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття, в решті позовних вимог відмовлено.

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль