Ухвала

від 12.06.2009 по справі 2а-5949-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 2

категорія статобліку

- 2.11.8

справа №

2а-5949/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

12

червня 2009 року                                     м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Шевченко Ю.В.

за участі представників відповідача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної

податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2008р. до суду надійшла

адміністративна справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 02 липня 2008р.

провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового

розгляду.

У судові засідання, призначені на 04

лютого 2009р. та 12 червня 2009р., позивач не з'явився, хоча був повідомлений

належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується

матеріалами справи (а саме, повідомленням про вручення судової повістки на

04.02.2009р. від 09.12.2008р. та конвертом, що повернувся із поміткою «за

закінченням терміну зберігання», відправленим 12.05.2009р. на 12.06.2009р.)

тобто не з'явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не

повідомив.

Представник відповідача не

заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України,

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі

повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи,

служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за

останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС

України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого

про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без

повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС

України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення

ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за

необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної

податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень -

залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3

ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після

усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися

до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили

відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути

оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя                         Д.П. Павловський