Ухвала

від 13.11.2014 по справі 289/1823/14-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-во/289/56/14

Справа №289/1823/14-ц

У Х В А Л А

13.11.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду від 13.10.2014 року по справі за його позовом до Межиріцької сільської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, з участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача.

11.11.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1І про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер спадкового будинку та назву вулиці на якій він розташований, а саме зазначено, про визнання права власності на житловий будинок №2 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральна у с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області, а необхідно було зазначити про визнання права власності на житловий будинок №15 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Лугова у с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області, тому просив суд виправити дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 13.10.2014року, судом встановлено, що у резолютивній частинах рішення, дійсно судом було помилково не вірно зазначено номер спадкового будинку та назву вулиці на якій він розташований.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, з участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, а саме : у резолютивній частині рішення зазначити та вважати правильним, що за ОСОБА_1 визнано право власності на цілий житловий будинок № 15 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Лугова у с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області , а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали . .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький