Ухвала

від 10.11.2014 по справі 295/16954/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16954/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обласного відділення «публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

в апеляційній скарзі апелянт, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції в частині зобов`язання банківської установи негайно надати співробітникам податкової міліції інформацію про залишки коштів на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня) на момент накладення арешту у вигляді довідки та в подальшому надавати таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 01.01.2015 року, просить скасувати ухвалу в цій частині.

За змістом оскаржуваного судового рішення, слідчим суддею накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківських рахунків, відкритих ТОВ «М.Д. ТГК» код НОМЕР_2 у ПАТ «Промінвестбанк» (300012), а саме: № НОМЕР_1 українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати та зобов`язано банківську установу негайно надати співробітникам податкової міліції інформацію про залишки коштів на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня) на момент накладення арешту у вигляді довідки та в подальшому надавати таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 01.01.2015 року.

Суддя-доповідач, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали, які надійшли до апеляційного суду Житомирської області, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України приходить до висновку що скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Зі змісту ухвали суду, в частині оскарження апелянтом, вбачається, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про зобов`язання банку надавати інформацію по рахункам. Апеляційне оскарження даного судового рішення нормами ст.ст. 307, 309 КПК, які регламентують порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, не передбачено.

Аналіз ухвали слідчого судді та наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що ухвалене судом 03 листопада 2014 року судове рішення в частині зобов`язання банківської установи негайно надати співробітникам податкової міліції інформацію про залишки коштів на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня) на момент накладення арешту у вигляді довідки та в подальшому надавати таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 01.01.2015 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга обласного відділення «публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подана на судове рішення в частині, яка не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обласного відділення «публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.11.2014 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати до обласного відділення «публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Cуддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2