Рішення

від 10.11.2014 по справі 904/8114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/8114/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна сервісна торгова група", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 951, 73 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Максимчук Л.М., довіреність №4 від 06.11.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна сервісна торгова група" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4":

- суму основного боргу за виконані роботи - 11 940, 55 грн.;

- суму пені за неналежне виконання грошового зобов'язання - 1 011, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №010307 від 03.07.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за виконані вентиляційні роботи в санітарно-побутовому корпусі №4 інв. №1441 заводу ім. Петровського. Вартість виконаних робіт за договором становить 438 829, 33 грн. Однак, до теперішнього часу відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за виконані ним, згідно договору, роботи, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача у розмірі 11 940, 55 грн.

За прострочення виконання зобов'язання на підставі п. 5.9 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 13.08.2013 року по 31.07.2014 року у сумі 1 011,18 грн.

Відповідач у судове засідання, призначене для розгляду справи 10.11.2014 року, не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4903304332047.

У судовому засіданні 10.11.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна сервісна торгова група" (надалі - підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (надалі - замовник) був укладений договір підряду №010307 (надалі - договір), відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати вентиляційні роботи в санітарно-побутовому корпусі №4 інв.№1441 заводу ім. Петровського згідно відомостей дефектів, кошторисам витрат та додаткових угод до даного договору (надалі-роботи), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного договору.

Роботи виконуються із матеріалів, закуплених підрядником (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт по даному договору визначається у договірній ціні, що є невід'ємною частиною даного договору. Ціни за одиницю виміру робіт та матеріалів, що визначені у договірній ціні, встановлені сторонами виключно для цього договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між сторонами (п. 2.2. договору).

У відповідності до п.2.1. договору, на підставі складених позивачем локальних кошторисів №2-1-1 були сформовані договірні ціни, що визначали вартість робіт по договору, а саме: ремонту системи вентиляції санітарно-побутового корпусу №4 та пусконалагоджувальних робіт для визначення оптимальних конструктивних рішень систем приточно-витяжної вентиляції.

Зазначені договірні ціни були узгоджені з відповідачем, як замовником зазначених в договорі робіт та скріплені печатками сторін.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до повного виконання своїх зобов'язань сторонами по даному договору (п. 8.1 договору). Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 8.2. договору).

Відповідно до п. 3.3 договору виконані роботи вважаються переданими підрядником і прийнятими замовником по якості й кількості на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт по формі №2, які підписуються уповноваженими представниками сторін по факту виконання робіт.

Оплата за виконані вентиляційні роботи виконується замовником протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт по формі №2, надання рахунку та податкової накладної за виконані роботи (п.2.4. договору).

Позивач виконав роботи на суму 438 829, 33 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі виконаних будівельних робіт за договором підряду № 010307 від 03.07.2012 року:

1. Пусконалагоджувальні роботи з визначення оптимальних конструктивних рішень систем приточно-витяжної вентиляції, про що сторонами договору складено акт приймання будівельних робіт за жовтень 2012 року. Згідно узгодженої з відповідачем довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року їх вартість складає 8 557 грн. 10 коп. згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) від 31.10.2012 року.

2. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за жовтень 2012 року, вартість яких складає 13 813 грн. 09 коп. згідно довідки про вартість виконаних робіт (і витрати) від 31.10.2012 року.

3. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за листопад 2012 року, вартість яких складає 92 350 грн. 70 коп. згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) від 30.11.2012 року.

4. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за грудень 2012 року, вартість яких складає 203 558 грн. 98 коп. згідно довідки про вартість виконаних робіт (і витрати) від 28.12.2012 року.

5. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за січень 2013 року, вартість яких складає 61 191 грн. 19 коп. згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) від 31.01.2013 року.

6. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за лютий 2013 року, вартість яких складає 18 942 грн. 65 коп. згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) від 28.02.2013 року.

7. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за березень 2013 року, вартість яких складає 4 354 грн. 42 коп. згідно довідки про вартість виконаних робіт (і витрати) від 29.03.2013 року.

8. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за листопад 2013 року, вартість яких складає 34 138 грн. 82 коп. згідно довідки про вартість виконаних робіт (і витрати) від 29.11.2013 року.

9. Монтажні роботи по системі вентиляції, виконання яких підтверджується актом приймання будівельних робіт за грудень 2013 року, вартість яких складає 1 922 грн. 38 коп. згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) від 30.12.2013 року.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" умов договору підряду № 010307 від 03.07.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати виконаних будівельних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 426 888, 78 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 1140 від 22.10.2012 року на суму 350 000,00 грн.;

- № 1276 від 06.12.2012 року на суму 22 370,19 грн.;

- № 1333 від 25.12.2012 року на суму 7 692,78 грн.;

- № 114 від 27.02.2013 року на суму 23 219,99 грн.;

- № 117 від 27.02.2013 року на суму 14 730,82 грн.;

- № 161 від 18.03.2013 року на суму 3 000,00 грн.;

- № 231 від 19.04.2013 року на суму 4 100,58 грн.;

- № 235 від 19.04.2013 року на суму 1 774,42 грн.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за виконані вентиляційні роботи у сумі 11 940, 55грн. (438 829,33грн. - 426 888,78грн.).

З огляду на положення п. 2.4. договору, строк оплати за виконані вентиляційні роботи у сумі 11 940, 55 грн. є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 11 940, 55 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.9. договору підряду при прострочені замовником оплати виконаної роботи та матеріалів, замовник сплачує підряднику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 011, 18 грн. за період з 13.08.2013 року по 31.07.2014 року.

Розрахунок пені позивачем було завищено, в результаті невірно визначеного періоду за який належить до стягнення пеня.

Після перерахунку сума пені за період з 30.12.2013 року по 30.07.2014 року у розмірі 937, 41 грн. підлягає до примусового стягнення.

З огляду на викладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 12 877, 96 грн. (11 940, 55 грн. - основний борг + 937, 41 грн. - пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі по сплату судового збору у розмірі 1 816, 59 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопольська, б. 14-б, ідентифікаційний код 32887253) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна сервісна торгова група" (49010, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 141/4, ідентифікаційний код 33384785) заборгованість у сумі 11 940 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок гривень) грн. 55 коп., пеню у сумі 937 (дев'ятсот тридцять сім гривень) 41 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 59 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено - 12.11.2014р.