Рішення

від 11.11.2014 по справі 909/938/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа № 909/938/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011, в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД, вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про стягнення коштів в сумі 338062 грн. 14 коп.,

за участю представників сторін:

ід позивача: Нелідічев А.О. - представник, довіреність № 1542/13 від 30.10.2013 року,

від відповідача: представники не з'явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року в сумі 338062 грн. 14 коп., в тому числі: 118682 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 202326 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками, 17053 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладених між сторонами кредитного договору № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2014 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2014 року.

Ухвалою від 14.10.2014 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 28.10.2014 року.

Ухвалою від 28.10.2014 року відкладено розгляд справи на 11.11.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 11.11.2014 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року, в частині сплати заборгованості по кредиту, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 118682 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 202326 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками, 17053 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати кредиту і відсотків та покласти на останнього судові витрати в розмірі 6761 грн. 24 коп. судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 11.11.2014 року, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД є: 77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 63.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

26.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор), в особі Долинського відділення Івано-Франківської дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (назву змінено на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД (Позичальник) укладено кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року (далі Кредитний договір), згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 384100 грн., на строк по 25.06.2013 року, зі сплатою 22,75 процентів річних.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено обов"язок Позичальника використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням цього Договору.

02.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Заставодержатель), в особі Долинського відділення Івано-Франківської дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (назву змінено на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД (Заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є забезпечення вимог Заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року. В забезпечення виконання зобов"язань Заставодавець передав у заставу належний йому на праві власності транспортний засіб марки УРАЛ, 636850110, самоскид-С, 2007 року випуску, реєстраційний номер АТ 9058 АО.

Згідно заяви директора ТзОВ "Тріумф" ЛТД Луцького Я.В. від 21.02.2013 року проведена реалізація заставного майна, кошти від якої зараховані на сплату заборгованості за кредитним договором № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року. Даною заявою передбачено, що у разі недостатності коштів отриманих від продажу предмету застави, для сплати заборгованості за Кредитним договором, здіснення оплати залишку заборгованості на умовах визначених Кредитним договором.

Проте відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість, що згідно поданого позивачем розрахунку становить, станом на 19.08.2014 року, 338062 грн. 14 коп., в тому числі: 118682 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 202326 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками, 17053 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем, згідно умов кредитного договору № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року, становить 338062 грн. 14 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до умов Договору.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов кредитного договору № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року, станом на 19.08.2014 року, в сумі 118682 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 202326 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками, 17053 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 6761 грн. 24 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД про стягнення коштів в сумі 338062 грн. 14 коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ЛТД, вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, (ідентифікаційний код 25067614), на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011, (ідентифікаційний код 14305909), 118682 (сто вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, згідно умов кредитного договору № 010/14-10/343 від 26.06.2008 року, 202326 (двісті дві тисячі триста двадцять шість) грн. 56 коп. заборгованості за відсотками, 17053 (сімнадцять тисяч п"ятдесят три) грн. 06 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, 6761 (шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 24 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.11.14

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"