Постанова

від 18.06.2009 по справі 2а-2907/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул.

Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15,

inbox@adm.zp.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

18 червня 2009р.                                                                              

Справа № 2а-2907/09/0870

За позовом: Бердянської об'єднаної

Державної податкової інспекції Запорізької області,                 71118, м. Бердянськ, пр.

Праці, 20

до: Приватного малого підприємства

«Велика медведиця», 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул.  Морозова, 16/72

про припинення юридичної особи

У  складі головуючого судді

Нечипуренко О.М.                                                                   

при секретарі судового засідання Младенові О.П.

за участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_1(довіреність № НОМЕР_1 від 08.01.2009р.)

від відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

13.05.2009

р.  до 

Запорізького   окружного

адміністративного суду  надійшла позовна

заява Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

(далі по тексту Бердянська ОДПІ Запорізької області або позивач) про припинення

державної реєстрації юридичної особи приватного малого підприємства «Велика

медведиця»  (далі по тексту  ПП «Велика медведиця» або  відповідач).

Ухвалою від

14.05.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі №

2а-2907/09/0870 та призначено до судового розгляду на 02.06.2009р.

У зв'язку з

неявкою відповідача у судове засідання 02.06.2009р., на підставі ст. 128 КАС

України, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи                                      до 18.06.2009р.

Розгляд

справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу “Камертон”.

Позивач

підтримав позовні вимоги,  які

обґрунтовує ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову

службу”, зокрема вказує, що підставою для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, в

зв'язку з чим просить  припинити юридичну

особу  відповідача.

Відповідач у

судове засідання 02.06.2009р. та 18.06.2009р. не прибув. Копії ухвали про

відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи разом з

позовною заявою та доданими до неї документами, повернулись на адресу суду.

Місцезнаходження

відповідача визначається відповідно до вимог ст.93 Цивільного кодексу України в

редакції Закону №2452-IV від 03.03.2005 року.

Приймаючи

рішення за відсутності відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач  не надав суду відомостей про зміну свого

місця знаходження (перебування).

До

повноважень судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження

юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу

на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні

документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового

процесу, наявними в матеріалах справи.  

До того ж,

надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не

перешкоджає вирішенню спору, отже справу вирішено на підставі наявних у ній

доказів.

На підставі

ст. 160 КАС України в засіданні 18.06.2009р. судом проголошено вступну та

резолютивну частини постанови.

Судом

оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Розглянувши

матеріали справи та надані для огляду оригінали документів, заслухавши  пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне

мале підприємство «Велика медведиця» (код ЄДРПОУ 20470096) зареєстровано

виконавчим комітетом Бердянської міської ради 11.03.1993 року, та взято на

облік в обласному управлінні статистики.

Згідно

довідки Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької

області, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені

діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської

звітності  з моменту реєстрації.

Як свідчить

довідка, надана позивачем, заборгованість перед бюджетом  у відповідача 

відсутня.

Дослідивши

матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані

представником позивача докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають

задоволенню у повному обсязі з  наступних

підстав.

Відповідно

до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної

особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідач

не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.    

Відповідно

до ст.247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Скасування

державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є

підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.59

цього Кодексу.

Враховуючи

викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Обов'язки по ліквідації юридичної особи на підставі ст. 38 Закону України

“Про  державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” слід покласти на засновників.

Відповідно

до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      

Керуючись

ст. ст. 94, 158-163 , п.3 ст. 167 КАС 

України, ч.1 ст. 38   Закону

України “Про державну реєстрацію 

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов Бердянської об'єднаної Державної

податкової інспекції Запорізької області до приватного малого підприємства

«Велика медведиця» про скасування державної реєстрації юридичної особи ,  задовольнити.

2.   Припинити державну реєстрацію юридичної

особи  Приватного малого підприємства

«Велика медведиця»  (71100, м. Бердянськ

Запорізької області, вул.  Морозова,

16/72, код ЄДРПОУ 20470096)

3.   Після набрання судовим рішенням законної

сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету

Бердянської міської ради Запорізької області

П останова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено  КАС України ,  набирає

законної сили після  закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, 

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  чи 

апеляційна скарга, подані 

після  закінчення  строків, 

встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в

повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і

підписана 16.07.2009р.

Суддя                               О.М. Нечипуренко