Ухвала

від 03.11.2014 по справі 757/25334/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25334/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, селища Міжгір`я, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060009466.

31.10.2014 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 також клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання такі відомості у ньому відсутні.

Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника голови правління ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_5 . Також у вказаній заяві заявник просив залучити його товариство у якості потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище вимоги були порушені, що позбавляє суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 288 КПК України з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 288 КПК у задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відмовити та повернути прокурору Печерського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6