Ухвала

від 11.11.2014 по справі 826/20736/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/20736/13-а Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об'єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" від 22.08.2014 року вх. № 29133 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 826/20736/13-а за адміністративним позовом Об'єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" до Державної реєстраційної служби України, треті особи : КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ТОВ "Ксенод" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і винести нову про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44", - задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. - скасовано та винесено нову, якою позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" - задоволено частково.

Об'єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" подало до суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини постанови виправити ТОВ "Ксенон" на ТОВ "Ксенод".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка впливає на зміст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Виправити в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, замість ТОВ "Ксенон" слід читати ТОВ "Ксенод".

Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, замість ТОВ "Ксенон" слід читати ТОВ "Ксенод".

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.