Постанова

від 14.10.2014 по справі 804/12176/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Справа № 804/12176/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей і КО" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арістей і КО» (далі-відповідач) про припинення юридичної особивідповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 20.06.95 р. перебуває на обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекціїГУ Міндоходів у Дніпропетровській областіяк платник податків, проте в порушення вимог чинного законодавства не подає податкової звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів більше 1 року, що не дає можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства, при тому, що заборгованість перед бюджетому відповідача відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Копія ухвалисуду про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровські області від 14.08.2014 р. направлена відповідачу за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду 30.09.2014 р. з відміткою пошитого відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей і КО» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради 19.04.1995 р., про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі про включення до ЄДР відомостей про юридичну особу;код ЄДРПОУ 23078890.

Згідно з Витягом з ЄДРПОУ станом на 23.07.2014 року місцезнаходження юридичної особи: 50400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Карла Маркса, будинок 57, квартира 7.

Відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби за №393 з 20.06.95 року, про що свідчить довідка форми №4-ОПП.

Відповідно до акту Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №1634/04-10-18-03 від 02.07.2014 року останні звіти та декларації подані відповідачем:

- за 2009 року - декларація з податку на прибуток підприємств (№90341 від 08.02.10 р.);

- декларація з ПДВ - за вересень 2009 року (№60082 від 13.10.09 р.);

- за 3 квартал 2009 року - декларація форми 1ДФ згідно наказу ДПА України від 24.12.2010 р. №1020 (№67894 від 05.11.09р.);

- розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - не надавався з моменту реєстрації.

Згідно з довідкою Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про стан розрахунків з бюджетом станом на 08.07.2014 р. за відповідачем відсутня будь-яка заборгованість; міститься переплата у сумі 221,17грн.

Позивачем також надано розпорядженняначальника Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Яремчука І.В. від 31.07.2014 р. №61-р «Про звернення до адміністративного суду про припинення юридичної особи».

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач не надає до контролюючого органу податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року, не має заборгованості перед бюджетом, а отже, позивачем вжиті всі передбачені законом заходи для звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративнийпозов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей і КО» про припинення юридичної особи- задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей і КО» (код ЄДРПОУ23078890).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 14.10.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова