Рішення

від 09.11.2014 по справі 521/15536/14-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/15536/14-ц

Провадження № 2/521/6443/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф і союз» про стягнення компенсації за порушення умов зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення компенсації за порушення умов зобов'язання, в якій після останніх уточнень просив суд стягнути з відповідача - ТОВ «Проф і союз» на його користь компенсацію за порушення умов договору № 6/12/2012 від 06.12.2012 р. в сумі 100 000,00 грн. та компенсацію за порушення умов договору № 7/12/2012 від 06.12.2012 р. в сумі 100 000, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі обставини.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, позивачу на праві приватної власності належить автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер шасі - НОМЕР_4

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, мені на праві приватної власності належить автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9, номер шасі - НОМЕР_10

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд й має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Реалізуючи свої права власника, ОСОБА_1 06.12.2012р. уклав з ТОВ «Проф і Союз», від імені якого діяла директор підприємства ОСОБА_2, Договір № 6/12/2012, за яким передав ТОВ «Проф і Союз» у безоплатне строкове користування автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 .

Умовами договору було передбачено наступне:

- за п.1 майно передавалось у безоплатне строкове користування;

- за п. 2 я не мав права отримувати будь-яку плату за передану мною річ, за виключенням відшкодування шкоди завданої порушенням умов договору;

- за п. 6 майно передавалось за Актом приймання-передачі строком не більше п'яти днів й першим днем перебігу цього строку був день передачі за Актом. Строк безоплатного користування міг бути продовжений за згодою сторін договору;

- за п. 7 майно мало бути повернуто мені користувачем не пізніше наступного дня після закінчення 5-денного терміну безоплатного користування, про що мав бути складений Акт приймання-передачі;

- пунктом 8 передбачалась відповідальність користувача в разі несвоєчасного повернення мені майна й розмір цієї відповідальності ми встановили в сумі 1000 грн. за кожен день прострочки повернення майна.

06.12.2012р. уклав з ТОВ «Проф і Союз», від імені якого діяла директор підприємства ОСОБА_2, Договір № 7/12/2012, за яким передав ТОВ «Проф і Союз» у безоплатне строкове користування автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3.

Умови договору були аналогічні умовам Договору № 6/12/2012 .

ОСОБА_1 були виконані належним чином умови вказаних договорів та надано Відповідачу в користування транспортні засоби, що підтверджується актами прийому - передачі за № 06/12/Пр-2012 від 06.12.2012 р. та № 07/12/Пр-2012 від 06.12.2012 р.

Договорами було передбачено безоплатне користування відповідачем транспортними засобами позивача протягом п'яти днів, тобто, з 06.12.2012р. до 10.12.2012р. включно. Транспортні засоби мали бути повернуті відповідачем 11.12.2012 р.

Однак, відповідач не повернув ОСОБА_1 11.12.2012 р. його транспортні засоби й продовжував їх використовувати в своїй господарській діяльності. Використання відповідачем ТЗ підтверджується копіями Актами здачі-прийняття робіт та товарно- транспортними накладними. -

Будь-яких домовленостей між сторонами про продовження терміну безоплатного користування моїми ТЗ між ними не було.

Автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 відповідач повернув позивачу лише 20.09.2013 р.

Автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 відповідач повернув позивачу лише 07.09.2013 р.

ОСОБА_1 неодноразово вимагав від відповідача сплатити кошти, обов'язок виплати яких закріплені пунктами 8-ми обох Договорів, але відповідач постійно уникає виконання своїх зобов'язань, посилаючись на проблеми в господарчій діяльності.

За Договором №6/12/2012 строк прострочення повернення автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - ВН2901ХРсклав 269 днів.

269 днів х 1000 грн. = 269000 грн.

За Договором № 7/12/2012 строк прострочення повернення Автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 склав 283 дні.

283 дні х 1000 грн. = 283000 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву та просив позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без його особистої участі.

Представник відповідача - Кушнір М.М. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, позивачу на праві приватної власності належить автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер шасі - НОМЕР_4

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, мені на праві приватної власності належить автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9, номер шасі - НОМЕР_10

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд й має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Реалізуючи свої права власника, ОСОБА_1 06.12.2012р. уклав з ТОВ «Проф і Союз», від імені якого діяла директор підприємства ОСОБА_2, Договір № 6/12/2012, за яким передав ТОВ «Проф і Союз» у безоплатне строкове користування автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 .

Умовами договору було передбачено наступне:

- за п.1 майно передавалось у безоплатне строкове користування;

- за п. 2 я не мав права отримувати будь-яку плату за передану мною річ, за виключенням відшкодування шкоди завданої порушенням умов договору;

- за п. 6 майно передавалось за Актом приймання-передачі строком не більше п'яти днів й першим днем перебігу цього строку був день передачі за Актом. Строк безоплатного користування міг бути продовжений за згодою сторін договору;

- за п. 7 майно мало бути повернуто мені користувачем не пізніше наступного дня після закінчення 5-денного терміну безоплатного користування, про що мав бути складений Акт приймання-передачі;

- пунктом 8 передбачалась відповідальність користувача в разі несвоєчасного повернення мені майна й розмір цієї відповідальності ми встановили в сумі 1000 грн. за кожен день прострочки повернення майна.

06.12.2012р. уклав з ТОВ «Проф і Союз», від імені якого діяла директор підприємства ОСОБА_2, Договір № 7/12/2012, за яким передав ТОВ «Проф і Союз» у безоплатне строкове користування автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3.

Умови договору були аналогічні умовам Договору № 6/12/2012 .

ОСОБА_1 були виконані належним чином умови вказаних договорів та надано Відповідачу в користування транспортні засоби, що підтверджується актами прийому - передачі за № 06/12/Пр-2012 від 06.12.2012 р. та № 07/12/Пр-2012 від 06.12.2012 р.

Договорами було передбачено безоплатне користування відповідачем транспортними засобами позивача протягом п'яти днів, тобто, з 06.12.2012р. до 10.12.2012р. включно. Транспортні засоби мали бути повернуті відповідачем 11.12.2012 р.

Однак, відповідач не повернув ОСОБА_1 11.12.2012 р. його транспортні засоби й продовжував їх використовувати в своїй господарській діяльності. Використання відповідачем ТЗ підтверджується копіями Актами здачі-прийняття робіт та товарно- транспортними накладними. -

Будь-яких домовленостей між сторонами про продовження терміну безоплатного користування моїми ТЗ між ними не було.

Автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 відповідач повернув позивачу лише 20.09.2013 р.

Автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 відповідач повернув позивачу лише 07.09.2013 р.

ОСОБА_1 неодноразово вимагав від відповідача сплатити кошти, обов'язок виплати яких закріплені пунктами 8-ми обох Договорів, але відповідач постійно уникає виконання своїх зобов'язань, посилаючись на проблеми в господарчій діяльності.

За Договором №6/12/2012 строк прострочення повернення автомобіль марки - DAF , модель - 85.340С F , 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 та напівпричіп контейнеровоз марки - RENDERS, модель - не має, 1991 року випуску, реєстраційний номер - ВН2901ХРсклав 269 днів.

269 днів х 1000 грн. = 269000 грн.

За Договором № 7/12/2012 строк прострочення повернення Автомобіль марки - DAF, модель - ТЕ 47 ХS, 1999 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 склав 283 дні.

283 дні х 1000 грн. = 283000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є ого невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 319, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф і союз» про стягнення компенсації за порушення умов зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Проф і союз» (код ЄДРПОУ 36920117, р/р 26005311961201 АБ «Піденний», МФО 328209, ІПН 369201115520, юридична адреса: м. Одеса, вул. Північна, буд. 12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., паспорт серії НОМЕР_11 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.01.1995 р., ІНН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 65031) компенсацію за порушення умов договору № 6/12/2012 від 06.12.2012 р. у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ТОВ «Проф і союз» (код ЄДРПОУ 36920117, р/р 26005311961201 АБ «Піденний», МФО 328209, ІПН 369201115520, юридична адреса: м. Одеса, вул. Північна, буд. 12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., паспорт серії НОМЕР_11 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.01.1995 р., ІНН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 65031) компенсацію за порушення умов договору № 7/12/2012 від 06.12.2012 р. у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: