Ухвала

від 14.11.2014 по справі 903/979/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" листопада 2014 р. Справа № 903/979/14

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі

до Ківерцівського районного місцевого архіву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 6 610,01грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Бесарабчук Л.В., дов. №68/09-25 від 06.01.2014р.

від відповідача: Левчик Л.В., завідувач

від третьої особи: ОСОБА_1

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі звернулося з позовом до Ківерцівського районного місцевого архіву про стягнення 6 610,01грн. шкоди за переплату виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 18.02.2013р. по 30.06.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним:

ОСОБА_1 для призначення пенсії представив в управління ПФ довідку про суми заробітної плати за період з 01.01.1986р. по 31.12.1990р. у ВАТ «Ківерцівський ДОК», видану Ківерцівським районним державним архівом.

18.02.2013р. управлінням ПФУ в Ківерцівському районі було винесено рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по віку.

11.03.2014 року до структури управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі були внесені зміни, відповідно до яких на відділ прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи покладено обов'язки по перевірці достовірності видачі довідок про заробітну плату, які надають особи для призначення пенсії.

19 .05.2014 року головним спеціалістом відділу прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління ПФУ на підставі ст. 44 ч.3 Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та відповідно до наказу № 72 від 26.05.2014 р. було проведено позапланову перевірку в Ківерцівському районному місцевому архіві щодо достовірності видачі довідки на ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.1986р. по 31.12.1990р. у ВАТ «Ківерцівський ДОК».

20.08.2014 року головним спеціалістом відділу прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління ПФУ встановлено розбіжності сум заробітної плати.

За результатами перевірки Ківерцівський районний місцевий архів видав на ОСОБА_1 нові архівні довідки №413/02-05 від 10.06.2010р. та №142/02-05 від 21.08.2014р.

Управлінням ПФУ було проведено перерахунок пенсій по віку ОСОБА_1, а саме: в усіх місяцях, де неможливо встановити заробітну плату у зв'язку із виправленням первинних документів, в розрахунок вводилися ці місяці як відсутні та проставлялася цифра « 0».

На підставі нових введених даних середня заробітна плата зменшилася з 2 743,78 (на час призначення з 18.02.2014р.) на 1 909,20 грн. (на час перерахунку з 23.06.2014р.) та 1 911,68грн. (на час перерахунку з 23.06.2014р.).

За період з 18.02.2013р. по 30.06.2014р. нарахована переплата виплаченої пенсії ОСОБА_1 в сумі 6 610,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на ст.ст. 11, 1166 ЦК України, ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 3 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій.

Відповідач у поясненнях від 14.10.2014р. №66/01-08 позов заперечив, мотивуючи тим, що згідно з Правилами роботи архівних установ працівникам архіву заборонено робити перерахунок у первинних документах , коментувати або робити власні висновки. У зв'язку з виправленнями у первинних документах та актами управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі у повторно виданих довідках №413/02-05 від 10.06.2014 року та №142/02-05 від 21.08.2014 року замість суми заробітної плати зазначено „виправлено".

Ківерцівський районним місцевий архів вважає невірним встановлення ОСОБА_1 у місяцях, де є виправляння суми „0" для нарахування пенсії, так як у особових рахунках за 1986-1990 роки зазначено посадовий оклад та чітко видно суми відрахувань до Пенсійного фонду.

Просить суд зобов'язати відділ надходження, прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи встановити суми нарахованої заробітної плати для призначення пенсії за сумами відрахувань до Пенсійного фонду.

До пояснень долучені направлення управління ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області від 29.05.2014р., акт №28 від 29.05.2014р. «Про результати позапланової перевірки Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області», припис управління ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області від 30.05.2014р. №2410/03-25 «Про унесення порушення вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування», особові рахунки на ОСОБА_1 за період з 1987р. по 1990р.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні 11.11.2014р. третя особа повідомила про звернення до суду з метою встановлення сум нарахованої заробітної плати в місяцях, що містять виправлення, оголошувалась перерва до 14.11.2014р. до 11:00год. для подання доказів порушення Ківерцівським районним судом Волинської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні 14.11.2014р. третя особа ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі №158/2470/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, -у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд не вбачає можливості розглянути спір до вирішення пов'язаної справи Ківерцівським районним судом Волинської області №158/2470/14-а, оскільки судове рішення у справі №№158/2470/14-а впливатиме на оцінку підставності розміру шкоди за переплату виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 18.02.2013р. по 30.06.2014р.

Суд не має можливості самостійно встановити вказані обставини у зв'язку з непідвідомчістю справи за суб'єктним складом.

За змістом і направленістю положень ст.35 ГПК України, рішення суду, що набере законної сили, буде обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору, тобто будуть мати для суду преюдиціальне значення.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Керуючись імперативною нормою ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення Ківерцівським районним судом Волинської області пов'язаної справи №158/2470/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, оскільки вирішення спору вплине на оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 87 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №903/979/14 до вирішення Ківерцівським районним судом Волинської області справи №158/2470/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Суддя С.Т. Філатова