Ухвала

від 13.11.2014 по справі 910/24721/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

13.11.14 № 910/24721/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуНаціонального наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» доКолективного підприємства «Редакція журналу «Дім, сад, город» простягнення 40 342,00 грн. та розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Колективного підприємства «Редакція журналу «Дім, сад, город» про стягнення 40 342,00 грн. та розірвання договорів оренди.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_1 Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказаний позов, тобто директора ОСОБА_1 або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданої до позовної заяви опису вкладення, позовна заява була направлена на адресу відповідача - 03068, м. Київ, вул. Заболотного, 19, разом з тим, юридичною адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, - є 01023, м. Київ, Печерський узвіз, 8.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Будь-якого підтвердження того, що відповідач знаходиться за адресою: 03068, м. Київ, вул. Заболотного, 19, в матеріалах позову немає.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 398 від 05.11.2014 р. на суму 1 877,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- стягнути з КП «Редакція журналу «Дім, сад, город» заборгованість за договорами оренди № 8/4 від 04.04.2013 р. та № 9/4 від 04.04.2013 р. у сумі 40 342,00 грн.;

- розірвати договір оренди № 8/4 від 04.04.2013 р. укладений між ННЦ «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» та КП «Редакція журналу «Дім, сад, город»;

- розірвати договір оренди № 9/4 від 04.04.2013 р. укладений між ННЦ «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» та КП «Редакція журналу «Дім, сад, город»,

тобто позивач заявив 1 вимогу майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше шестидесяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 263,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу та (2 * на один розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу, а, отже, не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 398 від 05.11.2014 р. на суму 1 877,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 877,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 398 від 05.11.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» до Колективного підприємства «Редакція журналу «Дім, сад, город» про стягнення 40 342,00 грн. та розірвання договорів оренди та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Національному науковому центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 19, ідентифікаційний код 03079829) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 877 (одну тисячу вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 398 від 05.11.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна