Рішення

від 11.11.2014 по справі 914/3811/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 р. Справа №914/3811/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Галкомторг ЛТД», с.Майдан Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 18365грн. 16коп.

За участю представників: від позивача: Каминська Л.Р. - представник (довіреність б/н від 23.10.2014р.); від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника позивача в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Галкомторг ЛТД» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області про стягнення основного боргу в сумі 11130грн. 80коп., інфляційних втрат у розмірі 6823грн. 17коп. та 3% річних в розмірі 411грн. 19коп.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.11.2014р.

В судове засідання 11.11.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю.

В судове засідання 11.11.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7902605035549. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача, станом на 11.11.2014р. не поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

13.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Галкомторг ЛТД» (виконавець) та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Львівській області (замовник) укладено договір №11 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1. договору №11 від 13.02.2013р. за цим договором виконавець зобов'язується надавати послуги по прибиранню та утриманню в належному санітарно-гігієнічному стані службових приміщень адмінбудинку та прибудинкового май данчика біля адмінбудинку замовника за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 98, а саме: кабінети третього поверху адміністративного будинку, туалет та коридор загальною площею 465,6м 2 ; кабінети п'ятого поверху адміністративного будинку, коридор, туалет, фойє та актовий зал загальною площею 481,3м 2 , в тому числі службові кабінети, коридор, туалет, та фойє площею 313,4м 2 та актовий зал площею 167,9 м 2 ; сходову клітку в повному обсязі з першого по п'ятий поверх та фойє входу в адміністративну будівлю загальною площею 108,5м 2 ; територію прибудинкового майданчика біля адмінбудинку загальною площею 855,0м 2 . Забезпечувати винесення побутового сміття до сміттєвих баків.

Згідно із п.п.1.2.3. договору №11 від 13.02.2013р. за цим договором замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги на підставі рахунків та актів виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктами 2.2. та 2.3. договору №11 від 13.02.2013р. встановлено, що замовник оплачує послуги виконавця у відповідності до рахунків та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) в розрахунку по 0грн. 40коп. за один м 2 приміщень та 0грн. 04коп. за один м 2 прибудинкової території за один день обслуговування. Оплата послуг здійснюється на протязі п'яти робочих днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт (наданих послуг) за попередню декаду. Загальна сума договору становить 48315,84грн., розрахунок додається.

Відповідно до п.4.1. договору №11 від 13.02.2013р. здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) здійснюється сторонами шляхом підписання актів виконаних робіт (наданих послуг) за фактично надані послуги за попередню декаду на наступний робочий день.

Згідно із п.6.1. договору №11 від 13.02.2013р. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №11 від 13.02.2013р. позивачем були надані відповідачу послуги по прибиранню та утриманню в належному санітарно-гігієнічному стані службових приміщень адмінбудинку та прибудинкового майданчика біля адмінбудинку відповідача за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 98 на загальну суму 1910грн. 56коп., після чого позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату №215 від 12.07.2013р., що підтверджується актом №25 здачі-приймання наданих послуг згідно договору №11 від 13.02.2013р. за період з 21.06.2013р. по 30.06.2013р., який підписаний без будь-яких застережень представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

06.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Галкомторг ЛТД» (виконавець) та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Львівській області (замовник) укладено договір №6/08 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1. договору №6/08 від 06.08.2013р. за цим договором виконавець зобов'язується надавати послуги по прибиранню та утриманню в належному санітарно-гігієнічному стані службових приміщень адмінбудинку та прибудинкового майданчика біля адмінбудинку замовника за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 98, а саме: кабінети третього поверху адміністративного будинку, туалет та коридор загальною площею 465,6м 2 ; кабінети п'ятого поверху адміністративного будинку, коридор, туалет, фойє та актовий зал загальною площею 481,3м 2 , в тому числі службові кабінети, коридор, туалет, та фойє площею 313,4м 2 та актовий зал площею 167,9 м 2 ; сходову клітку в повному обсязі з першого по п'ятий поверх та фойє входу в адміністративну будівлю загальною площею 108,5м 2 ; територію прибудинкового майданчика біля адмінбудинку загальною площею 855,0м 2 . Забезпечувати винесення побутового сміття до сміттєвих баків.

Згідно із п.п.1.2.3. договору №6/08 від 06.08.2013р. за цим договором замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги на підставі рахунків та актів виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктами 2.2. та 2.3. договору №6/08 від 06.08.2013р. встановлено, що замовник оплачує послуги виконавця у відповідності до рахунків та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) в розрахунку по 0грн. 40коп. за один м 2 приміщень та 0грн. 04коп. за один м 2 прибудинкової території за один день обслуговування. Оплата послуг здійснюється на протязі п'яти робочих днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт (наданих послуг) за попередню декаду. Загальна сума договору становить 9220,24грн., розрахунок додається.

Відповідно до п.4.1. договору №6/08 від 06.08.2013р. здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) здійснюється сторонами шляхом підписання актів виконаних робіт (наданих послуг) за фактично надані послуги за попередню декаду на наступний робочий день.

Згідно із п.п. 6.1., 6.2. договору №6/08 від 06.08.2013р. договір набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 06.08.2013р. та із врахуванням положень ч.3 ст.631 ЦК України та застосовується до відносин між замовником і виконавцем, які виникли з 1 липня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №6/08 від 06.08.2013р. позивачем були надані відповідачу послуги по прибиранню та утриманню в належному санітарно-гігієнічному стані службових приміщень адмінбудинку та прибудинкового майданчика біля адмінбудинку відповідача за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 98 на загальну суму 9220грн. 24коп., після чого позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату №27 від 06.08.2013р., що підтверджується актом №27 здачі-приймання наданих послуг згідно договору №6/08 від 06.08.2013р. за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р., який підписаний без будь-яких застережень представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Між позивачем та відповідачем був складений акт звірки взаєморозрахунків, станом на 01.11.2013р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 11130грн. 80коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 11130грн. 80коп.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.3 п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Пунктом 1.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 4 7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

На підставі ст.625 ЦК України позивач, по договору №11 від 13.02.2013р. нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 959грн. 10коп. за період з 18.07.2013р. по 30.09.2014р. та 3% річних по договору №11 від 13.02.2013р. у розмірі 73грн. 96коп. за період з 18.07.2013р. по 01.11.2014р. та по договору №6/08 від 06.08.2013р. нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 5864грн. 07коп. за період з 13.08.2013р. по 30.09.2014р. та 3% річних по договору №6/08 від 06.08.2013р. в розмірі 337грн. 23коп. за період з 13.08.2013р. по 01.11.2014р. Перевіривши проведені позивачем розрахунки, встановлено, що позивач при розрахунку інфляційних втрат припустився арифметичної помилки, тому в перерахунку за вказані позивачем періоди, задоволенню підлягають 317грн. 99коп. інфляційних втрат нарахованих на суму основного боргу по договору №11 від 13.02.2013р. та 1534грн. 61грн. нарахованих на суму основного боргу по договору №6/08 від 06.08.2013р.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо основного боргу в сумі 11130грн. 80коп., інфляційних втрат у розмірі 1852грн. 60коп. та 3% річних в розмірі 411грн. 19коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог належить відмовити у зв'язку із необгрунтованістю. Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 58, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 05524038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Галкомторг ЛТД» (80352, Львівська область, Жовківський район, с.Майдан, вул.Степана Бандери, 69, код ЄДРПОУ 34434930) 11130грн. 80коп. - основного боргу, 1852грн. 60коп. - інфляційних втрат, 411грн. 19коп. - 3% річних та 1332грн. 52коп. - судового збору. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті позовних вимог належить відмовити.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 14.11.2014р.