Рішення

від 11.11.2014 по справі 924/1636/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2014 р.Справа № 924/1636/14 Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємства - редакція газети "Долонька", с. Нігин Кам"янець-Подільського району

про стягнення 7899,20 грн., з яких 6887,38 грн. основного боргу, 68,87 грн. 3% річних, 424,58 грн. інфляційних втрат, 518,37 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Годлевський Е.М. за довіреністю № 01-05/2278-1 від 01.10.2014 р.

від відповідача: Гординчук М.П. - керівник

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за договором № КП-1060 від 01.01.2011р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в розмірі 6887,38 грн., а також 518,37 грн. пені, 424,72 грн. інфляційних втрат та 68,87 грн. 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань, передбачених договором №1 від 02.04.2014р. про реструктуризацію заборгованості. Обгрунтовуючи позов, посилається на умови договору № 1 від 02.04.2014 р., ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 509, 525-527, 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій зменшив розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат з 424,72 грн. до 424,58 грн., а саме: за період з 01.05.2014 р. по 29.09.2014 р. до 210,67 грн., з 31.05.2014 р. по 29.09.2014 р. до 118,91 грн., з 01.07.2014 р. по 29.09.2014 р. до 95,00 грн.В решті заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Оскільки подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 6887,38 грн. визнає, зазначає, що борг виник внаслідок відсутності коштів на рахунку відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між комунальним підприємством "Міськтепловоденергія " (виконавець) та приватним підприємством - редакція газети "Долонька" (споживач) 01.01.2011 р. було укладено договір № КП-1060 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до п. 1 якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

У зв'язку з виникненням у відповідача заборгованості перед позивачем за вищевказаним договором позивач (далі - кредитор) і відповідач (далі - боржник) 02.04.2014 р. уклали договір про реструктуризацію заборгованості № 1 (далі - договір).

У п. 1.1 договору сторони встановили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання, що виникла у боржника перед кредитором на підставі договору № КП-1060 від 01 січня 2011 року станом на 30 червня 2013 року.

Згідно з п. 2.1 загальний розмір заборгованості, що підлягає реструктуризації за договором, становить 6887,38 грн.

Погашення цієї заборгованості здійснюється боржником щомісячно протягом 3 місяців шляхом внесення відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок кредитора, визначений в р. 6 "Адреси та банківські реквізити сторін" договору, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу дати та номера договору, періоду погашення заборгованості, починаючи з 30 квітня 2014 р. (п. 2.2 договору). Відповідно до п. 2.3 договору погашення заборгованості здійснюється боржником в наступному порядку: не пізніше 30 квітня 2014 р. в сумі 2295,79 грн.; не пізніше 30 травня 2014 р. в сумі 2295,79 грн.: не пізніше 30 червня 2014 р. в сумі 2295,80 грн. Погашення заборгованості може бути здійснено і до завершення періоду, визначеного п. 2.3 договору (п. 2.4 договору).

Права та обов'язки сторін визначені в р. 3 договору. Зокрема, кредитор має право на погашення боржником заборгованості, визначеної п. 1.1 договору, в порядку та в строки, визначені договором (пп. 3.2.1 договору). Цьому праву кредитора кореспондують обов'язки боржника здійснювати погашення заборгованості в порядку та на умовах, визначених п. 2.2 договору (пп. 3.3.1 договору), та здійснювати погашення заборгованості в розмірі та в строки, визначені п. 2.3 договору (пп. 3.3.2 договору).

Як передбачено п. 4.1 договору, у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Зокрема, за порушення встановлених договором порядку та умов погашення заборгованості, визначених п. 2.2 договору, а також розміру та строків оплати, визначених п. 2.3 договору, боржник зобов'язується на письмову вимогу кредитора сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру неперерахованої суми за кожен день прострочення (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 5.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. При цьому строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по договору про реструктуризацію, а саме несплатою відповідачем заборгованості в розмірі 6887,38 грн. на підставі укладеного договору про її реструктуризацію позивач звернувся до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості, а також 518,37 грн. пені, 424,58 грн. інфляційних втрат (враховуючи заяву від 11.11.2014 р.) та 68,87 грн. 3% річних.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Таким чином, відповідачем не заперечується факт наявності заборгованості перед позивачем, а в зазначеному договорі сторони визначили порядок її сплати (розстрочення).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6887,38 грн. боргу заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 424,58 грн. інфляційних втрат (враховуючи заяву від 11.11.2014 р.) та 68,87 грн. 3% річних згідно поданих розрахунків.

Суд, перевіривши розмір заявлених позивачем інфляційних втрат за травень-вересень 2014 р. в сумі 424,58 грн. та 3% річних в розмірі 68,87 грн., вважає їх правильними та обгрунтованими, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 68,87 грн. та 424,58 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 518,37 грн. пені згідно поданого розрахунку.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 4.2 договору погоджено, що за порушення встановлених договором порядку та умов погашення заборгованості, визначених п. 2.2 договору, а також розміру та строків оплати, визначених п. 2.3 договору, боржник зобов'язується на письмову вимогу кредитора сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру неперерахованої суми за кожен день прострочення.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що позивачем правомірно, в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення 518,37 грн. пені.

З урахуванням викладених вище обставин, положень ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору , в зв'язку із задоволенням позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 13, 22, 33, 43, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємства - редакція газети "Долонька", с. Нігин Кам"янець-Подільського району про стягнення 7899,20 грн., з яких 6887,38 грн. основного боргу, 68,87 грн. 3% річних, 424,58 грн. інфляційних втрат, 518,37 грн. пені задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства - редакція газети "Долонька", Кам'янець-Подільський район, с. Нігин, вул. Мічуріна, буд.6 (код 31195183) на користь комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, буд. 123 (код 36588183) 6887,38 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 38 коп.) основного боргу, 68,87 грн. (шістдесят вісім гривень 87 коп.) 3% річних, 424,58 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 58 коп.) інфляційних втрат, 518,37 грн. (п'ятсот вісімнадцять гривень 37 коп.) пені, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 12.11. 2014 р

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва 123); 3 - відповідачу (32320, Кам'янець-Подільський р-н, с. Нігин, вул. Мічуріна 6) ------- всім. рек. з пов. про вруч.