Ухвала

від 29.10.2014 по справі 200/17032/14-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/17032/14ц

Провадження №6/200/4809/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним поданням, в якому посилається на те, що на виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду дніпропетровської області від 23.03.2012 року №1/5005/508/2012 про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Група» на користь КП «Теплоенерго» суми заборгованості 54 600,75 грн.

Керівником боржника згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є ОСОБА_1.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем на адресу боржника було надіслано копію постанови та надано термін на добровільне виконання.

Проте, у вказаний строк рішення суду боржником не виконано, чим порушується вимоги Закону України «Про виконавче провадження», що виражено у навмисному невиконанні рішення суду.

Сума заборгованості, що підлягає до стягнення з боржника є значною, при виїзді за межі України керівника боржника ОСОБА_1 існує ризик того, що в майбутньому рішення суду виконати буде неможливо.

Розглянувши подання Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ №1/5005/508/12 на виконання рішення від 06.03.2012 року, що набрало законної сили 23.03.2012 року про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Група», ЄДРПОУ 33473654 на користь КП «Теплоенерго» ДМР в сумі 54600,75 грн.

22.07.2014 року головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44132978, та запропоновано боржнику в строк до 29.07.2014 року виконати рішення самостійно.

Вказана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження припроваджена боржнику супровідним листом від 22.07.2014 року за вих.№03-14/25491.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, керівником ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Група» є ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до наданих до клопотання державного виконавця доказів, через державну податкову службу України встановлено рахунки боржника, відкритті в ПАТ КБ «ПриватБанк» в гривні та здійснено запит до зазначеної банківської установи, якою листом від 19.08.2014 року повідомлено про відсутність коштів на рахунках боржника ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп».

Постановою державного виконавця від 22.07.2014 року накладено арешт на все майно боржника.

30.07.2014 року головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення арешту на рахунки боржника ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп», відкритті в ПАТ КБ «Приват Банк».

Зазначені обтяження рухомого та нерухомого майна зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 23.07.2014 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 30.07.2014 року.

08.09.2014 року Управлінням державної казначейської служби України в Бабушкінському районі подано до ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну вимогу №5 від 29.08.2014 року, де стягувачем є Бабушкінський відділ ДВС, а боржником ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп».

09.09.2014 року вимога Управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі повернута з посиланням на відсутність коштів на рахунках боржника.

За відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 23.07.2014 року витяг №64344710, право власності на нерухоме майно за боржником ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп» не реєструвалось.

Крім того, за відомостями державтоінспекції, за ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп» транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Досліджені судом матеріали клопотання про обмеження керівника ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп» у праві виїзду за межі України до виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року переконують суд в тому, що державний виконавець вчинив всі необхідні дії, спрямовані на реальне виконання судового рішення, а саме: запити з метою виявлення майна та рахунків боржника; надіслання платіжної вимоги до банківської установи; арешт рахунків та усього майна боржника, що зареєстровані у відповідних державних реєстрах.

Проте, зазначені дії державного виконавця виявилися неефективними, оскільки кошти на рахунку боржника відсутні, з моменту постановлення рішення минуло понад два роки, проте добровільно рішення суду боржником не виконується.

Відповідно до паспортних даних, ОСОБА_1 народилась 13 січня 1962 року.

Заборгованість боржника складає 54600,75 грн., що є суттєвою заборгованістю перед підприємством комунальної форми власності, що надає послуги з теплопостачання, та свідчить про зневажливе ставлення боржника до покладених на нього зобов'язань, ігнорування рішення суду, яке має обов'язкову силу для усіх учасників цивільних відносин, тому, приймаючи до уваги, що державною виконавчою службою здійснені усі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду, яке залишається невиконаним, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення його виконання шляхом тимчасового обмеження права керівника боржника у виїзді за межі України до виконання зобов'язань, покладених на ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп» рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право виїзду за межі України до виконання покладених на ТОВ «ОСОБА_1 і АР КО Груп» рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року в справі №1/5005/508/12 зобов'язань зі сплати на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованості в сумі 54600,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова