Рішення

від 05.11.2014 по справі 661/3505/14-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3505/14-ц

Провадження № 2/661/1122/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який згідно заповіту батько залишив їй. Проте при зверненні до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено оскільки відсутні документи, які підтверджують родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після смерті якої залишилось зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутись до суду. На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_3, та на день її смерті постійно проживав з нею, тобто фактично прийняв спадщину, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивачки, представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Судом встановлено, що на підставі копії свідоцтва про право особистої власності виданого 22 липня 1960 року виконавчим комітетом Дніпрянської посилкової ради депутатів працюючих ОСОБА_3 на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Дніпрянською посилковою радою, Новокаховського міської ради Херсонської області 16 липня 1981 року.

Відповідно до довідки № 310/02-22 виданої 23 квітня 2014 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом із ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 26 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області. Який заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та на що за законом він буде мати право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт складений 13 вересня 2013 року ОСОБА_2).

Як вбачається з копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є його донька ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 (свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, свідоцтва про одруження НОМЕР_1), яка отримала два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з грошових внесків з нарахуваннями та відсотками до них; земельної ділянки загальною площею 6,6100 га, яка розташована на території Райської сільської ради Новокаховської міської ради Херсонської області, кадастровий номер: 6510790800:08:001:0032. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_1, згідно відповіді приватного нотаріуса Нокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 02-14/155 від 22 квітня 2014 року - відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після смерті якої залишилось зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутись до суду.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 28 листопада 2013 року та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції від 07 лютого 2014 року актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено, оскільки архів за 1936 рік зберігся частково.

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його рідною матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як сина і матері та факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із своєю матір'ю на час відкриття спадщини в спірному житловому будинку, тобто ОСОБА_2 є таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, таким чином при відсутності спору щодо спадкового майна, суд вважає за можливе, виходячи з принципу справедливості судового рішення, визнати за позивачкою, як донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як сина і матері.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мостиська, Львівської області право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна