Ухвала

від 14.11.2014 по справі 814/2687/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.11.2014р. № 814/2687/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обласіт, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцветмет", вул. Московська, 18, кв. 6,Миколаїв,54001

пронакладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в постанові суду від 13.10.2014 року в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника - 3194 5 146 замість 3194 6 146.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України, розглянувши вказане питання в порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про обгунтованість заяви та внесення виправлення в постанову, зважаючи на таке.

Позивач звернувся до суду з позовом про накладання арешту на кошти відповідача, що знаходяться в банках, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 125 811 грн. 31 коп.

13.10.2014 року судом винесено постанову, якою позов задоволено, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 125 811 гривень 31 копійка накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцветмет" (ідентифікаційний код 31945146), що знаходяться в банку. При цьому у резолютивній частині постанови суду від 13.10.2014 року допущена описка в зазначенні ідентифікаційний коду відповідача, 3194 5 146 замість 3194 6 146.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Суд, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 13.10.2014 року по справі №814/2687/14, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

Для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 125 811 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 31 копійка накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцветмет» (ідентифікаційний код 31946146), що знаходяться в банку:

-р/р 26000446774002 (долар США) МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ, МФО - 326610;

-р/р 26001060031357 (українська гривня) МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

-р/р 26001446774001 (українська гривня) МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

-р/р 26002446774022 (російський рубль) МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

- р/р 26059054202326 (українська гривня) МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК", М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

- р/р 26006010423980 (українська гривня) Ф "ПРУ АТ"ФIНАНСИ ТА КРЕДИТ"М.МИКОЛАЇВ, МФО-326933.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний