Постанова

від 25.06.2009 по справі 22а-18261/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем

україни

25.06.2009

р.

Справа

№22а-18261/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого:                         Бєлової

Л.В.

суддів:                                    Бараненко

І.В.

Бистрик

Г.М.          

при секретарі:                        Бондар С.В. 

за участю:   

представника

позивача   -   

представника

відповідача  -    

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м.Києві апеляційну скаргу Державної

податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного

адміністративного суду міста Києва від 27.02.2008 р. у справі за позовом

Творчої спілки «Творчість» до Державної податкової інспекції у Голосіївському

районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Творча спілка «Творчість» звернулись в Окружний

адміністративний суд м. Києва з позовом про визнання нечинними та скасування

податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №

0000232203/0, № 0000232203/1 на суму 6 085 828,00 грн.,  № 0000242203/0, № 0000242203/1 на суму 4 519

264,00 грн. 

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва

від 27.02.2008 р. позов  задоволено:

визнано нечинними податкові повідомлення - рішення Державної податкової

інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 24.07.2007 року за

№0000232203/0, №0000242203/0 та від 27.08.2007 року за №0000232203/1,

№0000242203/1

Не погоджуючись із зазначеною постановою, представником

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій просить

скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2008

р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, мотивуючи

свої вимоги тим, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для

справи, порушено норми матеріального права, а висновки суду не відповідають

обставинам справи.

Стаття 198.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної

скарги на постанову суду

1. За наслідками

розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної

інстанції має право:

1) залишити

апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити

постанову суду;

3) скасувати її

та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати

постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у

справі;

5) визнати

постанову суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати

постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стаття 202. Підстави для

скасування судового рішення та ухвалення нового рішення

1. Підставами для скасування

постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є:

1) неповне з'ясування судом

обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що

мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків

суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального

або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або

питання.

Представник позивача подав заперечення на апеляційну

скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову

Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2008 р. - без змін.

Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача,

пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія

суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з  п. 1 ч. 1

ст. 198, ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду

першої інстанції та приймає нову постанову, якщо судом не доведені обставини,

що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими,

судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми

матеріального чи процесуального права, а висновки суду не відповідають

обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Голосіївському

районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог

податкового валютного та іншого законодавства ТС «Творчість» за період

діяльності з 01.01.2004 р. по 12.07.2007 р., за результатами якої був складений

акт від 12.07.2007 р. № 387/1-22-30-26194941 та прийняті податкові

повідомлення-рішення від 24.07.2007 р № 

0000232203/0 та № 0000242203/0,  

за якими донараховано:

податку на прибуток у розмірі 6 085 828,00 грн., в т. ч.:

основний платіж 3 057 742,00 грн., фінансова санкція 3 057 742,00 грн.

податку на додану вартість у розмірі 4 519 264,00 грн., в

т. ч.: основний платіж 2 259 632,00 грн., фінансова санкція 2 259 632,00 грн.

Не погодившись із рішенням податкового органу, спілкою

були подані скарги від 20.07.2007 р., від 30.07.2007 р. та від 06.08.2007 р. до

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на податкові повідомлення-рішення  № 

0000232203/0 та № 0000242203/0.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва рішенням №

14141/10/25-011 від 27.08.2007 р. про результати розгляду скарг, залишила без

змін податкові повідомлення-рішення від 24.07.2007 р. №  0000232203/0 та № 0000242203/0, а скарги

товариства - без задоволення.

За результатами розгляду були прийняті  податкові повідомлення-рішення  від 27.08.2007  р. № 

0000232203/1 та № 0000242203/1.

Позивачем 14.09.2007 р. зазначені податкові

повідомлення-рішення були оскаржені в апеляційному порядку до Державної

податкової адміністрації у м. Києві.

Розглянувши доводи скарги позивача, ДПА у м. Києві

прийняла рішення від 26.09.2007 р. № 3502/10/25-114, яким залишено без змін

податкові повідомлення-рішення 27.08.2007 

р. №  0000232203/1 та №

0000242203/1.

Під час проведення перевірки встановлено, що ТС

«Творчість» будучи неприбутковою організацією безоплатно отримали від фізичних

осіб не учасників спілки об'єкти інтелектуальної власності (комп'ютерні

програми). В подальшому ТС «Творчість» на підставі ліцензійних угод передавала

іншим суб'єктам господарювання право користування комп'ютерними програмами,

отримуючи за це відповідні платежі - роялті, які не є об'єктом ПДВ та у

відповідності до ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є

пасивним доходом неприбуткової установи, що звільняються від оподаткування.

Актом перевірки зазначені платежі, за користування об'єктами права

інтелектуальної власності (комп'ютерними програмами), як роялті не приймаються,

а відтак спричиняють виникнення зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того,

що творчою спілкою «Творчість» за ліцензійними договорами було передано

підприємствам ліцензію (дозвіл) на використання об'єкта права інтелектуальної

власності (комп'ютерними програмами), при цьому винагорода творчої спілки

«Творчість» як неприбуткової організації за наданий дозвіл підприємствам на

використання комп'ютерних програм, є роялті, який відповідно до Закону України

«Про оподаткування прибутку підприємств» відноситься до пасивного доходу, що

звільняється від оподаткування податком на прибуток, та прийшов до висновку про

неправомірність винесення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкових

повідомлень-рішень № 0000232203/0, № 0000232203/1,  № 0000242203/0, № 0000242203/1.

Колегія суддів, враховуючи доводи апеляційної скарги не

погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не

відповідають обставинам справи.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про професійних творчих

працівників та творчих спілок» від 07.10.97р. №554/97-ВР із змінами та

доповненнями, творча спілка - добровільне об'єднання професійних творчих

працівників відповідного фахового напряму в галузі культури та мистецтва, яке

має фіксоване членство і діє на підставі статуту.

Статтею 3 цього Закону передбачено основні напрями

діяльності творчої спілки: «діяльність у галузі мистецтва і культури; пошук

талантів серед молоді та сприяння їх творчому розвитку та інше».

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Творчої спілки

«Творчість» від 10.05.02 р. №001-2002 т. с. та від 17.06.04 р., довідки (згідно

протоколу загальних зборів №3 від 28.05.04р. до статуту внесено зміни),

виданого Голосіївським районним управлінням юстиції в м.Києві: основна мета

діяльності ТС «Творчість» - сприяти розвитку національної народної творчості та

народного мистецтва в Голосіївському районі, правового, соціального та

професійного захисту членів спілки, та управління на колективній основі

майновими правами суб'єктів авторського права і суміжних прав.

Згідно зі Статутом ТС «Творчість» основними завданнями є:

створення умов для творчої праці творчих працівників,

підвищення професійного та загальнокультурного рівня членів Спілки, пошук та

виховання творчої молоді, оволодіння чітко національним народним мистецтвом;

сприяння  

відродженню, розвиткові та популяризації народної творчості, творчому

використанню народних традицій у розвитку культури та мистецтва, збереженню та

збагаченню спадщини, проведення масових культурно-просвітницьких заходів,

утвердження демократичних, загальнолюдських цінностей;

надання допомоги 

в  навчально виховній роботі  педагогічним колективам,  у патріотичному, культурному та

інтелектуальному розвитку дітей та молоді, у морально-етичному та естетичному

вихованні;

підтримки юних талантів і обдарувань в розвитку

національної народної творчості, та мистецтва. Сприяння обміну надбанням в

народній творчості українського народу з іншими народами, співробітництво між

народними творчими працівниками України та зарубіжними творчими працівниками

культури та мистецтва;

виховання поваги до історико-культурних цінностей,

традицій українського та інших народів.

Форми діяльності:

участь у виданні газет, журналів, книг та іншої

друкованої продукції, створенні кіно та відеофільмів, аудіовізуальної продукції

з метою популяризації досягнень українського народного мистецтва та культури;

сприяння та участь у розробці і втілення в життя

культурно-мистецьких заходів, організації творчих конкурсів, авторських

вечорів, виставок та інших заходів, які популяризують українське народне

мистецтво.

Перевіркою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не

встановлено факту сплати у грошовій формі обов'язкових членських внесків

членами Спілки та не надано підтвердження фахової ознаки творчого митця в

галузі народного мистецтва членами спілки відповідно до затвердженого статуту

ТС «Творчість».

Перевіркою встановлено, що ТС «Творчість», крім

управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права

і суміжних прав займається купівлею-продажем  

цінних паперів (прості векселя),  емітентами

яких є фізичні особи.

Позивачем було укладено ряд договорів купівлі-продажу

цінних паперів (що є порушенням здійснення діяльності, як неприбуткової

організації), а саме: з НМПС «Трудовий союз» (код 21680200); з УАСТОВ «РСТ»

(код 21475581); з Первинною профспілковою спілкою «Профсоюз» (код 33494040);

Згідно Договору №ВК-04/06 від 02.02.06р.

Покупець - ТОВ «Фондова Альпарі» (23540816) (ліцензія

ДКЦПФР на здійснення діяльності по випуску та обігу цінних паперів серії АБ

№113041 від 10.10.04р.), а покупець зобов'язується прийняти цінні папери та

оплатити їх.

Продавець - ТС «Творчість» приймає на себе обов'язок

передати цінні папери. Об'єктом цього Договору є 2 прості векселі, номінальна

вартість 65000,0 грн. кожний. Загальна сума договору 130000,0 грн.

16.02.06р. згідно акту прийому-передачі продавець

передав, а покупець прийняв цінні папери.

Покупець сплатив за цінні папери 130000,00 грн. (платіжні

доручення №26 від 07.02.06 на суму 47000,00грн.; №37 від 10.02.06р. на суму

61500,00 грн. та №47 від 16.02.07р. на суму 21000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та НМПС «Трудовий  Союз» укладені договори на передачу майнових

прав. Предметом вказаних договорів є передача майнових прав автора згідно з ч.

1 ст. 15 Закону України «Про авторське право та суміжні права» іншій особі

згідно з положеннями ст. 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом

авторського права.

Також, між ТС «Творчість» (ліцензіар) та ТОВ «Київ-Фарм»,

ВАТ СК «Дія», Корпорацією «Співдружність», ТОВ «Райдуга», ТОВ «8н8», ТОВ

«Мінерал», ТОВ «Перестраховий брокераж» (ліцензіати) укладені ліцензійні угоди

на відшкодування роялті.  Предметом

зазначених ліцензійних угод є надання позивачем 

ліцензіатам ліцензії на використання об'єктів права інтелектуальної

власності.

Доход в сумі 12 230 969,00 грн. отриманий ТС «Творчість»

від ліцензіатів на виконання Ліцензійних угод по відшкодуванню роялті та

відображено в податковій звітності 

неприбуткової організації, як пасивні доходи.

Відповідно до п.п.7.11.12 п.7.11 ст.7 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств» набуття статусу неприбуткової організації

здійснюється при її первісній реєстрації. Таким чином, позивач є неприбутковою

організацією і порядок її оподаткування визначається за нормами п.7.11 ст.7

Закону №283/97, де визначено порядок оподаткування неприбуткових організацій та

установ. Податкова звітність організації, що має статус неприбуткової,

заповнюється за вимогами Порядку складання звіту про використання коштів

неприбутковими установами й організаціями, затвердженого Наказом Державної

податкової адміністрації України від 03.04.2003р. №153 та зареєстрованого в

Мін'юсті 16.04.2003р. за №309/7630 (із змінами та доповненнями).

Як організаційно-правова форма господарювання, творча

спілка визначена в Законі України «Про професійних творчих працівників та

творчі спілки», який визначає правовий статус професійних творчих працівників,

встановлює правові, соціальні, економічні та організаційні засади діяльності

творчих спілок у галузі культури та мистецтва.

Творча діяльність в ст.1 Закону України «Про професійних

творчих працівників та творчі спілки» визначена, як індивідуальна чи колективна

творчість професійних творчих працівників, результатом якої є твір чи його

інтерпретація, що мають культурно-мистецьку цінність. Поняття господарської

діяльності чинним законодавством передбачена в п. 1 ст.3 ГК України.

Відповідно до Закону України «Про професійних творчих

працівників та творчі спілки» творча діяльність підпадає під визначення

некомерційної господарської діяльності, так як має на меті створення

культурно-мистецьких цінностей, а не отримання прибутку.

Статтею 21 Закону України «Про професійних творчих

працівників та творчі спілки» передбачено, що творчі спілки мають право

здійснювати підприємницьку діяльність тільки через уповноважені підприємства,

то самі вони можуть провадити тільки не комерційну господарську діяльність.

Оподаткування творчих спілок та їх підприємств здійснюється відповідно до

законодавства України про оподаткування, що передбачено в ст.24 вищевказаного

Закону.

До неприбуткових організацій, відповідно до п.п.7.11.1(ж)

п.7.11 ст.7 Закону №283, відносяться професійні спілки, їх об'єднання та

організації профспілок, утворені в порядку, визначеному законодавством.

Позивач, згідно з п.1.1 Статуту ТС «Творчість»,

затвердженого на загальних зборах членів від 22.03.2002р., як юридична особа

створена відповідно до Закону України «Про професійних творчих працівників та

творчі спілки», тобто є професійною спілкою. До неї, як неприбуткової

організації - творчої спілки, при оподаткуванні податком на прибуток

застосовуються вимоги п.7.11 ст.7 Закону №283.

В пп.7.11.7 п.7.11 ст.7 вищевказаного Закону визначено,

від оподаткування звільняються доходи професійних спілок, отримані у вигляді

членських внесків, відрахувань коштів підприємств, установ, організацій на

фізкультурну й оздоровчу роботу, безповоротної фінансової добровільних

пожертвувань і пасивних доходів. В пп.7.11.9 цього пункту зазначено, що у разі,

коли неприбуткова організація отримує доход з джерел, інших, ніж визначені відповідними

підпунктами 7.11.2 - 7.11.7 цього пункту, така неприбуткова організація

зобов'язана сплатити податок на прибуток, який 

визначається як сума доходів, отриманих з таких інших джерел, зменшена

на суму витрат, пов'язаних із отриманням таких доходів, але не вище суми таких

доходів.

Тобто, якщо при господарській діяльності ТС «Творчість»

отримує доходи, не передбачені в пп.7.11.7 п.7.11.ст.7 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств» як доходи неприбуткової організації, ці

доходи будуть оподатковуватися за вимогами пп.7.11.9 п. 7.11 цієї статті

Закону. Для відокремлення доходів від видів діяльності, що є основними для

різних видів неприбуткових організацій, від доходів з джерел інших, ніж

визначені відповідними підпунктами 7.11.2-7.11.7 п.7.1.1 ст.7 Закону України

«Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.11.13 п.7.11 цієї статті що

стосується тільки п.7.11 Закону та застосовується виключно для неприбуткових

організацій. Згідно вказаного пункту Закону, під терміном «основна діяльність»

слід розуміти діяльність неприбуткових організацій з наданням благодійної

допомоги,  просвітніх, культурних,

наукових, освітніх та інших подібних послуг для суспільного споживання.

 Отже, винагорода,

яку отримала за цими Ліцензійними угодами ТС «Творчість», як юридична особа, що

передала авторські права на об'єкти інтелектуальної власності, згідно

визначення п.1.30 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

буде роялті.

Відповідно до п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств», роялті є не тільки пасивними доходами

неприбуткових організацій, а й включаються до складу валового доходу платника

податку, який представляє собою загальну суму доходу платника податку від усіх

видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в

грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Згідно з п.3.1 ст.3 цього Закону, об'єктом оподаткування

є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового

доходу звітного періоду, зменшеного на суму валових витрат платника податку та

суму амортизаційних відрахувань. Як вбачається з наведеного, валовий доход є

одним з основних показників, на підставі якого розраховується оподаткований

прибуток платника податку, при чому в разі збільшення показника валового

доходу, збільшується показник оподаткованого прибутку. Оскільки роялті, як

вказано вище, включається до валового доходу платників податків, то при

збільшенні цього показника відповідно збільшується сума оподаткованого прибутку

та податку на прибуток.

Згідно зі службовою запискою ГВПМ від 09.06.2009р.

№2282/26-1/90, відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ТС «Творчість» ОСОБА_7 було порушено

кримінальну справу № 71-00144 за ознаками злочину передбаченого ст.212 ч.3 та

ст.364 ч.2 КК України. 21.03.2008р. Голосіївським районним судом м. Києва

винесено постанову про затримання гр. ОСОБА_7 і на сьогодні він знаходиться в

розшуку.

В результаті проведення слідчих дій, в Державному

департаменті інтелектуальної власності було вилучено копії комп'ютерних програм

(ліцензійні угоди на передачу прав яких досліджені актом перевірки

№387/1-22-30-26194941) на матеріальному носії, забезпечення зберігання яких в

цій установі передбачено Порядком про державну реєстрацію авторського права і

договорів, які стосуються права автора на твір, затверджених Постановою KM №1756 від 27 грудня 2001 року.

В межах вказаної кримінальної справи було призначено та

проведено комп'ютерну - технічну експертизу №109.

На експертне дослідження були надані об'єкти авторського

права комп'ютерні програми вилучені в Державному департаменті інтелектуальної

власності, операції з передачі права користування яких ТС «Творчість» іншим

суб'єктам господарювання досліджувались актом документальної перевірки

№387/1-22-30-26194941 від 21.07.07 року та на підставі якого прийняті

оспорюванні податкові повідомлення -рішення.

За результатами вказаної експертизи 14 досліджених

комп'ютерних програм є не функціональними.

Свідоцтва про реєстрацію авторського права на зазначені

14 комп'ютерних програм оформлені на: ОСОБА_1 (свідоцтва №10144, №10141,

№10145, №10139, №10140, №17467, №10142, №10128, №10143), ОСОБА_8 (свідоцтва

№17466, №17464), ОСОБА_5 (свідоцтва №10428), ОСОБА_9 (свідоцтва №16362),

ОСОБА_6 (свідоцтва №16354).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про авторське право і

суміжні права» №3792- XII

від 23 грудня 1993 року, комп'ютерна програма - набір інструкцій у вигляді

слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у

формі, придатній для зчитування комп'ютером, які приводять його у дію для

досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну

систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об'єктному кодах),

тому платежі одержані ТС «Творчість» за користування не комп'ютерними

програмами не є платежами в статусі роялті, оскільки у відповідності до п.1.30.

ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» роялті це платежі

за користуванням авторськими правами - комп'ютерними програмами.

Відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку

підприємств», роялті може бути отримано не тільки як пасивний доход

неприбуткової організації, а й включено до складу валового доходу від

господарської діяльності інших платників податку, що не мають статусу

неприбуткової організації. Оскільки у разі отримання неприбутковою організацією

доходу з джерел, не передбачених в п. 7.11.2 - 7.11.7 цієї статті, вона сплачує

податок на прибуток на загальних підставах, який визначається, як сума доходів,

отриманих з таких інших джерел, зменшена на суму витрат, пов'язаних із

отриманням таких доходів, то в разі отримання, такою організацією роялті, яке

не відноситься до його пасивних доходів.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що

отримані позивачем доходи не відносяться до «пасивних», тому відповідно до

пп.4.1.1. п.4.1. ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

отримані доходи відносяться до загальних доходів від продажу товарів (робіт,

послуг).

Оскільки обсяги оподатковуваних операцій в липні 2005

року склав 797 972,00 грн., відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України

«Про податок на додану вартість» ТС «Творчість» зобов'язана була

зареєструватися платником податку на додану вартість та в подальшому

оподатковувати вищезазначені операції податку на додану вартість згідно з

пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість».

Таким чином, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вірно

встановлено, що в перевіряємому періоді ТС «Творчість» занижено доходи на

загальну суму 12230969,0 грн., податок на прибуток на загальну суму 3057742,0

грн. та податок на додану вартість у розмірі 2259632 грн., та правомірно

прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.07.2007 року за №0000232203/0,

№0000242203/0 та від 27.08.2007 року за №0000232203/1, №0000242203/1.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення

норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясуванням обставин, що

мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи

призвели до неправильного вирішення справи, тому постанова Окружного

адміністративного суду міста Києва від 27.02.2008 р. підлягає скасуванню з

прийняттям нової постанови по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 207 КАС України, суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у

Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду

міста Києва від 27.02.2008 р. - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва

від 27.02.2008 р.  - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову

Творчої спілки «Творчість» до Державної податкової інспекції у Голосіївському

районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень -

відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному поряд­ку

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання

касаційної скарги протягом одного місяця піс­ля набрання постановою законної

сили.

Постанову складено в повному обсязі - 30.06.09 р.

Головуючий

суддя 

Судді: