Ухвала

від 13.11.2014 по справі 815/3417/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р. Справа № 815/3417/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс» про стягнення заборгованості з рахунків у банку, -

В С Т А Н О В И В:

в ВВВВВВВВ ВВ

У квітні 2013 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс», в якому просило суд стягнути заборгованість 30 920, 91 грн. з рахунків у банку відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується узгоджений податковий борг в сумі 30 920, 91 грн., добровільно ТОВ «Строй матеріал ресурс».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року задоволено адміністративний позов, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс» заборгованість у розмірі 30920,91 грн. з рахунків у банку, обслуговуючих відповідача: р/р 26007013006943 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 (валюта, долар США), р/р 26007013006943 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, (валюта, євро), р/р 26003324282500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, (валюта, українська гривня), р/р 26007013006943 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 (валюта, українська гривня), р/р 26008023006943 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 (валюта, українська гривня), р/р 26052013006943 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 (валюта, українська гривня), р/р 26004021640001 в ФАТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса, МФО 3885584 (валюта, українська гривня), р/р 26007013006943 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 (валюта, російський рубль).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

На підставі акту перевірки №1878/15-218/37420428 від 03.09.2012 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0004291502 від 03.09.2012 року, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 30863,40 грн., та податкове повідомлення-рішення №0004301503 від 03.09.2012 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 335,40 грн. та вручені 03 вересня 2012 року керівнику ТОВ "Строй матеріал ресурс" під підпис.

В судовому порядку податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, податковий борг в добровільному порядку не сплачено.

В результаті порушення відповідачем строків сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, згідно даних облікової картки за ТОВ «Строй матеріал ресурс» рахується заборгованість по податку на додану вартість, враховуючи часткову сплату та нараховану пеню, у розмірі 30920,91 грн.

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1461 від 23.10.2012 року, яка отримано відповідачем 05.11.2012 року, проте станом на теперішній час сума заборгованості залишається не погашеною.

Згідно із п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім того, приписи п.57.1 ст.57 ПК України передбачають обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно із п.126.1 ст.126 ПК України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п.п 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1- 95.2 ст.95 визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платником податкові податків податкової вимоги та в межах строку давності.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості відповідають вимогам податкового законодавства та підлягають задоволенню, що обґрунтовано встановлено судом першої інстанції.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянтом не надано доказів щодо незаконності проведення процедури стягнення податкового боргу, не містять заперечень щодо наявності податкового боргу, отже не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та дав їм належну правову оцінку.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Строй матеріал ресурс» залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій сторонам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Романішин В.Л.