МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
13 листопада 2014 року Справа № 814/2204/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доДочірнього підприємства фірми "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон", вул. Московська, 73-а, м. Миколаїв, 54002 ( а/с 53,Миколаїв-30,54030)
простягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 105092 гривень 59 копійок, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 105092 гривні 59 копійок.
Позивач просив слухати справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач просив слухати справу за відсутністю представника відповідача, проти задоволення позову заперечував, вказавши про оскарження в касаційному порядку податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлено стягнення у справі.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представників позивача та відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову, зважаючи на таке.
Відповідач як фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та взятий на облік в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, як платник податків.
Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається із матеріалів справи з 01.03.2012 року позивачем проведено документальну невиїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з контрагентом-постачальником ТОВ «АНК-Сервіс» за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 року (акт перевірки від 01.03.2012 року №317/23-300/24794312). Перевіркою встановлені порушення відповідачем п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 79961 гривня 73 копійки.
За результатами проведеної перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 19.03.2012року №0000672220, яким відповідачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість 105092 гривні 59 копійок, з яких: 70061 гривня 73 копійки за основним платежем, 35030 гривень 86 копійок за штрафними санкціями.
У червні 2012 року Дочірнє підприємство фірма «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2012року №0000672220 (справа №2а-3225/12/1470).
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року по справі №2а-3225/12/1470 позов задоволено, податкове повідомлення-рішення від 19.03.2012 року № 0000672220 визнано протиправними та скасовано.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року по справі №2а-3225/12/1470.
За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року по справі №2а-3225/12/1470 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року скасовано, винесено нову постанову, якою у задоволенні позову Дочірньому підприємству фірма «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон» відмовлено.
29.08.2014 року Дочірнє підприємство фірма «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон» направило до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року по справі №2а-3225/12/1470 до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання результатів розгляду клопотання.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.098.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили та яким дана оцінка фактичним обставинам правовідносин, що є предметом судового дослідження підтверджено правомірність податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання відповідачу з податку на додану вартість в сумі 105092 гривні 59 копійок гривень, позовні вимоги про стягнення коштів на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення належить задовольнити.
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків у банку, що обслуговує Дочірнє підприємство фірму "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" (ідентифікаційний код 24794312) на користь Державного бюджету України 105092 (сто п'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 59 копійок
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2014 |
Оприлюднено | 20.11.2014 |
Номер документу | 41393338 |
Судочинство | Адміністративне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні