МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 11.11.2014 № 814/3260/14 Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватного підприємства "Меридіан Інвест", вул. Др. Народів, 40/6,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області, бул. Цвіточний, 9,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.10.2014року №20106087, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Меридіан Інвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.10.2014року №20106087. При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. 24 жовтня 2014 року судом прийнято рішення (ухвалу) про залишення позовної заяви без руху, в якому зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 07 листопада 2014 року. Cтаном на 11 листопада 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви. При цьому, 10 листопада 2014 року до канцелярії суду на виконання недоліків позовної заяви надійшла уточнена позовна заява. Із тексту заяви слідує, що уточнена позовна заява підписана особою, яка не є директором приватного підприємства "Меридіан Інвест" (іншою особою прізвище, посада та повноваження якої не зазначені з проставленням косої риски біля прізвища директора). При цьому, прізвище та посада особи, що підписала заяву не зазначені. У матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. Таким чином, уточнену позовну заяву підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідно до п.п.4.6.9. Постанови КМУ від 17 жовтня 1997 р. N 1153 " Про затвердження Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади у разі, якщо посадова особа, підпис якої зазначений на проекті документа, відсутня, то документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. При цьому обов'язково зазначається посада особи, яка підписала документ, і її прізвище (виправлення вносяться чорнилом або машинописним способом, наприклад: "в.о.", "заст."). Не допускається підписання документа з прийменником "за" або поставленням косої риски перед найменуванням посади. Таким чином, проставлення косої риски без зазначення прізвища, ім'я по-батькові особи, що підписала документ, а також не зазначення посади такої особи - унеможливлює визначення чи наділена така особа правом підпису документів від імені підприємства. Отже, оскільки подані на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху документи підписані невстановленою особою, то вони не можуть вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позову. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху. З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву повернути заявнику. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернути Приватному підприємству "Меридіан Інвест" (ідентифікаційний код 32841901) 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України. Суддя І. В. Желєзний
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2014 |
Оприлюднено | 18.11.2014 |
Номер документу | 41393387 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Желєзний І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні