Рішення

від 10.11.2014 по справі 924/1506/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/1506/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 26727,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горбатюк Р.О. - представник за довіреністю №711 від 23.10.2014 р.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36705,64 грн. з яких: 26727,00 грн. - основна заборгованість, 4256,18 грн. - пеня, 837,78 грн. - 3% річних, 4884,68 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 15.01.2014р., згідно якого позивачем було поставлено відповідачу пшеницю другого класу на суму 639727,00 грн.

Повідомляє, що відповідачем частково було сплачено вартість поставленого товару в сумі 613000,00 грн. На момент написання позовної заяви заборгованість ТОВ "Торговий дім "Мука-Сервіс" складає 26727,00 грн.

Представник позивача судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних, в якій просить стягнути з відповідача лише основний борг у розмірі 26727,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшення позовних вимог приймається судом.

Також представник позивача надав пояснення від 10.11.2014р., в якому повідомляє, що звірку розрахунків було проведено ТОВ "Оболонь Агро" в односторонньому порядку, оскільки відповідач для проведення звірки не з'явився, а також не відповідає на телефонні дзвінки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 27.10.2014 р.

Враховуючи, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці Хмельницької області зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.09.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" м. Хмельницький зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з електронного ресурсу ДП „Інформаційно-ресурсний центр" від 10.11.2014р.

15.01.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" (покупець) укладено договір купівлі-продажу відповідно до умов якого продавець передає, а покупець зобов'язується прийняти пшеницю другого класу - надалі товар (п. 1.1. договору).

Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договору, ціна за одну тонну пшениці другого класу становить 1870,00 грн. в т.ч. ПДВ 311,67 грн. Кількість товару визначається у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору становить суму усіх накладних по даному договору.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору всі розрахунки згідно договору здійснюються в українській національній валюті - гривні. Оплата за товар здійснюється покупцем на користь постачальника шляхом перерахування 100% коштів на розрахунковий рахунок до моменту поставки (передачі) покупцю партій товару та документів.

Пунктом 8.2. визначено, що даний договір складений в двох екземплярах, вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар (пшеницю) на загальну суму 639727,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №40 від 15.01.2014р. на суму 47124,00 грн.; №41 від 16.01.2014р. на суму 45179,20 грн., №42 від 17.01.2014р. на суму 44281,60 грн.; №58 від 18.01.2014р. на суму 51537,20 грн.; №59 від 25.01.2014р. на суму 27432,90 грн. на суму 27432,90 грн.; №60 від 27.01.2014р. на суму 29003,70 грн.; №61 від28.01.2014р.; №62 від 29.01.2014р. а суму 52360,00 грн.; №63 від 30.01.2014р. на суму 28274,40 грн.; №43 від 31.01.2014р. на суму 25619,00 грн.; №88 від 05.02.2014р. на суму 53332,40 грн.; №88 від 06.02.2014р. на суму 56791,90 грн.; №89 від 07.02.2014р. на суму 38241,50 грн.; №90 від 08.02.2014р. на суму 38148,00 грн.; №91 від 12.02.2014р. на суму 49947,70 грн. та довіреностями на отримання товару №4 від 15.01.2014р. та №7 від 05.02.2014р.

Відповідачем частково було оплачено вартість товару на суму 613000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: за 16.01.2014р. - на суму 110000,00 грн., 37000 грн., 42000,00 грн.; за 24.01.2014р. - на суму 41000,00 грн.; за 27.01.2014р. - на суму 30000,00 грн.; за 07.02.2014р. - на суму 39500 грн.; за 11.02.2014р. - на суму 39500,00 грн.; за 12.02.2014р. - 80000,00 грн.; за 24.02.2014р. - на суму 41000,00 грн.; за 03.03.2014р. - на суму 43000,00 грн., за 06.03.2014р. - на суму 40000,00 грн.; за 19.03.2014р. - на суму 40000,00 грн.; за 08.047.2014р. - на суму 30000,00 грн.

22.05.2014р. позивач звернувся із претензією за №374, в якій вимагав сплатити заборгованість в розмірі 26727,00 грн.

12.08.2014р. позивач звернувся з вимогою до відповідача (№544 від 12.08.2014р.) про сплату 36705,64 грн., з яких 26727,00 грн. - основний борг; 4256,18 грн. - пеня; 4884,68 грн. - інфляційні втрати; 837,78 грн. - 3% річних. Направлення вимоги підтверджується фіскальним чеком від 12.08.2014р. та описом вкладення у цінний лист.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 26727,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст. 655 Цивільного Кодексу України).

Судом враховується, що 15.01.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати, а покупець - прийняти товар (пшеницю другого класу) та оплатити його вартість.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем було поставлено відповідачу товар (пшеницю) на загальну суму 639727,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №40 від 15.01.2014р. на суму 47124,00 грн.; №41 від 16.01.2014р. на суму 45179,20 грн., №42 від 17.01.2014р. на суму 44281,60 грн.; №58 від 18.01.2014р. на суму 51537,20 грн.; №59 від 25.01.2014р. на суму 27432,90 грн. на суму 27432,90 грн.; №60 від 27.01.2014р. на суму 29003,70 грн.; №61 від28.01.2014р.; №62 від 29.01.2014р. а суму 52360,00 грн.; №63 від 30.01.2014р. на суму 28274,40 грн.; №43 від 31.01.2014р. на суму 25619,00 грн.; №88 від 05.02.2014р. на суму 53332,40 грн.; №88 від 06.02.2014р. на суму 56791,90 грн.; №89 від 07.02.2014р. на суму 38241,50 грн.; №90 від 08.02.2014р. на суму 38148,00 грн.; №91 від 12.02.2014р. на суму 49947,70 грн. та довіреностями на отримання товару №4 від 15.01.2014р. та №7 від 05.02.2014р.

Пунктом 4.2. договору визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем на користь постачальника шляхом перерахування 100% коштів на розрахунковий рахунок до моменту поставки (передачі) покупцю партій товару та документів.

Відповідачем частково було оплачено вартість товару на суму 613000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: за 16.01.2014р. - на суму 110000,00 грн., 37000 грн., 42000,00 грн.; за 24.01.2014р. - на суму 41000,00 грн.; за 27.01.2014р. - на суму 30000,00 грн.; за 07.02.2014р. - на суму 39500 грн.; за 11.02.2014р. - на суму 39500,00 грн.; за 12.02.2014р. - 80000,00 грн.; за 24.02.2014р. - на суму 41000,00 грн.; за 03.03.2014р. - на суму 43000,00 грн., за 06.03.2014р. - на суму 40000,00 грн.; за 19.03.2014р. - на суму 40000,00 грн.; за 08.047.2014р. - на суму 30000,00 грн.

Вимоги позивача про сплату боргу від 22.05.2014р. за №374 та від 12.08.2014р. за №544 залишені відповідачем без відповіді.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" складає 26727,00 грн.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 26727,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 26727,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука-Сервіс" (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код ЄДРПОУ 37016943) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" (Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 2А, код ЄДРПОУ 342222628) 26727,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот двадцять сім гривень 00 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять п'ятсот дев'ятнадцять гривень 66 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 12.11.2014р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 2А.,

3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43 - простим.