Ухвала

від 31.10.2014 по справі 826/662/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа 826/662/13-а                                                                               Суддя доповідач Оксененко О.М.            У Х В А Л А 31 жовтня 2014 року                                                                                       м. Київ               Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт" до державної податкової      інспекції      у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової      інспекції      у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про    визнати нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 р. №0006872260 та №0006882260. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.    Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву майнового характеру становить не менше 913,5 грн.(1218*1,5 = 1827)      і не більше 2 436 грн. (1218*4 = 4 872).           Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер, оскільки позивач просить      скасувати податкові повідомлення-рішення, відповідно до яких йому збільшено грошове зобов'язання  на загальну суму 2   661   234 грн., тобто спір заявлений на суму 2   661   234 грн. Таким чином, апелянт повинен був надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі      2 436 грн. З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги      долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 399 грн. 46 коп. (2 436 грн.- 36 грн. 54 коп.). Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.            Суддя:                                                                                                               Оксененко О.М.