Справа № 297/2157/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали кримінального провадження № 12014070060000507 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народилася в с.Вари, Берегівського району, із вищою освітою, директор ТзОВ «ПІРОНОВА ІС Україна», одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимій.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.175 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 будучи будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРОНОВА ІС Україна», з 2013 року діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. 3 ст. 15, 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, з подальшими змінами та доповненнями, безпідставно не виплатив нараховану до сплати протягом грудня 2013 року по квітень 2014 року заробітну плату працівникам вказаного підприємства в сумі 57273.09 гривень, а саме: ОСОБА_4 в сумі 14339,50 грн.; ОСОБА_5 в сумі 10015,50 грн.; ОСОБА_6 в сумі 5695,58 грн.; ОСОБА_7 в сумі 3647,08 грн.; ОСОБА_8 в сумі 3647,08 грн.; ОСОБА_9 в сумі 4443,81 грн.; ОСОБА_10 в сумі 4443,81 грн.; ОСОБА_11 в сумі 4443,81 грн., а наявні грошові кошти на розрахунковому рахунку використав на сплату податкових зобов`язань в сумі 32605,69 грн., на закупівлю вогнегасників в сумі 13049,83 грн., та оплату інших комунальних платежів. Таким чином ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 57273,09 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене.
Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, перестав бути суспільно-небезпечним, а тому вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, у вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.175 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, вину усвідомив, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаюється та те, що при розгляді справи вчинений ним злочин внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпеку, особа перестала бути суспільно небезпечною, оскільки заборгованість працівникам ОСОБА_4 в сумі 14339,50 грн.; ОСОБА_5 в сумі 10015,50 грн.; ОСОБА_6 в сумі 5695,58 грн.; ОСОБА_7 в сумі 3647,08 грн.; ОСОБА_8 в сумі 3647,08 грн.; ОСОБА_9 в сумі 4443,81 грн.; ОСОБА_10 в сумі 4443,81 грн.; ОСОБА_11 в сумі 4443,81 грн., а наявні грошові кошти на розрахунковому рахунку використав на сплату податкових зобов`язань в сумі 32605,69 грн., на закупівлю вогнегасників в сумі 13049,83 грн., та оплату інших комунальних платежів у повному обсязі погашена і таким чином усунено негативні наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.175 КК України звільнити та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.284 КПК України, ст. 12, 48, 175 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.175 КК України та кримінальне провадження № 12014070060000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175 КК України, закрити у зв`язку зі зміною обстановки.
Скасувати арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився в с.Вари, Берегівського району, а саме: земельну ділянку яка знаходиться в АДРЕСА_2 , площею 0,20 га державний акт ЯК 642393, кадастровий номер земельної ділянки 2120483301:00:001:0167, із цільовим призначенням ділянка під забудову; житлову квартиру, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Бакта та автомобіль марки ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді № 297/1834/14 від 29.07.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Берегівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2014 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 41397734 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Берегівський районний суд Закарпатської області
Гецко Ю. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні