Вирок

від 14.11.2014 по справі 293/1463/14-к

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Справа №293/1463/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42014060310000001 внесеному в ЄРДР від 25.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 29.09.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стирти Черняхівського району, Житомирської області, українка, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої старшим інспектором відділу кадрів приватної агрофірми з орендними відносинами «Дружба», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 працюючи старшим інспектором відділу кадрів, приватної агрофірма з орендними відносинами «Дружба», яка розташована на території Видиборської сільської ради Черняхівського району, за усною вказівкою директора агрофірми, ОСОБА_6 займалась оформлення договорів з орендодавцями, при цьому у неї виник умисел на підроблення та використання офіційних документів.

В березні 2014 року під час оформлення договорів оренди, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, що розташований в адміністративному будинку агрофірми «Дружба», по вул.Леніна 17 А с.Видибор Черняхівського району, ОСОБА_4 складаючи договори оренди земельних ділянок, реалізовуючи умисел на підробку офіційних документів договору оренди земельних ділянок ОСОБА_7 , діючи навмисно, з метою завідомо підроблення офіційних документів агрофірми «Дружба» власноручно підробила підпис власника ОСОБА_5 , а саме: в договорі оренди землі від 11.03.2014 року по державному акту про право власності на землю серії ЯЛ №551881, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією від 22.03.2011 року, кадастровий номер 1825681600:05:000:0087; в акті прийому-передачі об`єкта оренди від 11.03.2014 року на земельну ділянку; в акті про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку 2,0434 га; в договорі оренди землі від 11.03.2014 року по державному акту про право власності на землю серії ЯЛ №551882, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією від 22.03.2011 року, кадастровий номер 1825681600:04:000:0211; в акті прийому-передачі об`єкта оренди від 11.03.2014 року; в акті про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку 0,3935 га., та в подальшому використовуючи завідомо підроблені документи, передала до реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області. На підставі наданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів договорів оренди земельних ділянок, актів прийому-передачі об`єкта оренди, актів про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.03.2014 року, реєстраційною службою Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, 14.03.2014 року, зареєстровано право оренди земельних ділянок площею 2,0434 га. та 0,3935 га, за зазначеною агрофірмою, чим позбавлено ОСОБА_5 законного права розпоряджатись власними земельними ділянками.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному, та пояснила, що вона дійсно поставила підписи в договорах оренди земельних ділянок, актах прийому-передачі об`єктів оренди, в актах про визначення меж земельних ділянок за ОСОБА_5 з його відому. На підставі даних документів реєстраційною службою Черняхівського РУЮ зареєстровано право оренди земельних ділянок за агрофірмою «Дружба».

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що договорів оренди на земельні ділянки площею 2,0434 га та 0,3935 га з агрофірмою «Дружба» не укладав та не давав дозволу ОСОБА_4 на укладення даних договорів від його імені. ОСОБА_4 уклала дані оговори без його відома. Просив обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винність в інкримінованих їй злочинах стверджується матеріалами справи, а саме:

висновком експерта №1/895 від 15.08.2014 року, з якого вбачається, що підписи від імені ОСОБА_7 у договорі оренди землі від 11.03.2014 року по державному акту про право власності на землю серії ЯЛ №551881, який виданий Черняхівською районною державною адміністрацією 22.03.2011 року, кадастровий номер 1825681600:05:000:0087; акті прийому передачі об`єкта оренди від 11.03.2014 на земельну ділянку площею 2,0434 га; акті про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати на земельну ділянку площею 2,0434 га; договорі оренди землі від 11.03.2014 по державному акту про право власності на землю серії ЯЛ №551882, який виданий Черняхівською районною державною адміністрацією 22.03.2011, кадастровий номер 1825681600:04:000:0211; акті прийому передачі об`єкта оренди від 11.03.2014 на земельну ділянку площею 0,3935 га; акті про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати на земельну ділянку площею 0,3935 га виконані ОСОБА_4 (а.с.107-114).

- Договором оренди землі від 11.03.2014 року укладеного між ОСОБА_5 та Приватною агрофірмою з орендними відносинами «Дружба» на земельну ділянку площею 2,0434 га за кадастровим номером 1825681600:05:000:0087; актом прийому передачі об`єкта оренди та актом про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)(а.с.115-118);

- Договором оренди землі від 11.03.2014 року укладеного між ОСОБА_5 та Приватною агрофірмою з орендними відносинами «Дружба» на земельну ділянку площею 0,3935 га за кадастровим номером 1825681600:04:000:0211; актом прийому передачі об`єкта оренди та актом про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)(а.с.119-122).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 і кваліфікує її дії за ч.2 ст.358 КК України, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, раніше не судима, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, суд призначає покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. (а.с.155-161).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 393,12 грн.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід підсудній досудовим слідством не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 765 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 393,12 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: