Рішення

від 18.08.2014 по справі 196/1008/14-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.08.2014

УКРАЇНА

Справа № 196/1008/14-ц

№ провадження 2-о/196/111/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту знаходження житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту знаходження житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до складу якої входив зокрема житловий будинок, який розташований за адресою по АДРЕСА_1.

За життя чоловіка при оформленні технічного паспорта на вказаний житловий будинок була допущена помилка в адресі, а саме місце розташування будинку вказане по вулиці Свердлова, а необхідно по провулку Свердлова.

Вказана помилка була допущена і в свідоцтві про право на спадщину по закону та при державній реєстрації права власності на будинок на її ім'я, тобто адреса будинку вказана як АДРЕСА_1.

При цьому, відповідно до Витягу з державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим №1225685008:04:024:0001, надана її померлому чоловікові ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку знаходиться в АДРЕСА_1. Також, згідно з довідкою Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який вона отримала в спадок після смерті чоловіка, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дані розбіжності в місці знаходження житлового будинку та земельної ділянки створюють перешкоди в повноцінному здійсненні нею права власності на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити той факт, що дійсно належний їй житловий будинок розташований по АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника, викладені в заяві обставини визнають і проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа по суті визнали ті обставини, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, належний заявнику, дійсно розташований по АДРЕСА_1, однак у Технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 15.05.1995 року реєстровий №81, в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.12.2011 року реєстровий №5-2979 та у Витягу про державну реєстрацію прав від 15.03.2012 року №33480070 помилково було вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по вулиці Свердлова, а не по провулку Свердлова. Таким чином, заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявник посилалася на обгрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належний заявнику відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 15.03.2012 року №33480070, розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 15 березня 2012 року №33480070, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО