Рішення

від 12.11.2014 по справі 927/1539/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

============================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

" 12" листопада 2014 року Справа № 927/1539/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд"

14001, вул. М.-Коцюбинське шосе, 3, м.Чернігів;

до відповідача: приватного підприємства "Самбар"

14000, пр.Перемоги,145, м.Чернігів;

про стягнення 38948,35грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Танська Т.Ю. - ліквідатор;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтершляхбуд" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства "Самбар" про стягнення заборгованості в сумі 38948,35грн, а саме: заборгованість згідно договору купівлі-продажу від 18.03.2013р. в сумі 33000,00грн., інфляційні в сумі 4417,39грн., 3% річних в сумі 1530,96грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.10.2014р., після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.10.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

29.10.2014р. від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для погодження проекту мирової угоди на комітеті кредиторів позивача. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2014р. розгляд справи відкладався до 12.11.2014р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання 12.11.2014р. представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення за №1400603178256 від 1400603280565.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 12.11.2014р..

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18.03.2013р. між ТОВ "Інтершляхбуд" (Продавець), в особі його ліквідатора Танської Т.Ю., та ПП «Самбар» (Покупець), в особі директора Ломако О.Ф. укладено договір купівлі - продажу № б/н (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язується продати, а Покупець купити дизельний навантажувач L-34, 1984 року виготовлення, № шасі 736/34, № кузова 9298, свідоцтво ЧН 000519, ДНЗ Т1120 ЧН (надалі -майно) та оплатити його вартість. Договір укладений на підставі протоколу торгів,які проведені Першою українською міжрегіональною товарною біржею від 18.03.2013р. загальна вартість майна складає 160000,00грн. (з ПДВ).

Згідно ч.1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За юридичною природою вказаний договір є договором купівлі-продажу, а тому до нього застосовуються норми глави 54 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.2. Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця майно, зазначене в п.1.1 Договору, не пізніше одного робочого дня з дати повної оплати. Передача майна оформлюється актом прийому-передачі.

Відповідно до п.3.3. Договору, майно передається на зберігання Покупцю, який забезпечує його схоронність та зберігання за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Киїнка, вул. Овчаренка,147.

На виконання умов Договору ТОВ "Інтершляхбуд" передано, а ПП «Самбар» прийнято на зберігання (відповідно до п.3.2. Договору) дизельний навантажувач L-34, 1984 року виготовлення, що підтверджено поясненнями представників сторін.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 2 Договору, оплата проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця. Порядок оплати: 16000,00грн. гарантійного внеску зараховується в рахунок оплати майна; 144000,00грн. проводиться за графіком з дня підписання договору: 27.03.2013р.- 30000,00грн., 02.04.2013р. - 50000,00грн., 09.04.2013р. - 30000,00грн., 16.04.2013р. -34000,00грн..

Згідно п.3.1. Договору, покупець зобов'язаний провести оплату придбаного майна в розмірі та строки, передбачені цим договором.

Позивачем надано суду платіжні доручення про часткову оплату відповідачем майна за договором: №283 від 15.03.2013р. на суму 16000,00грн., №305 від 27.03.2013р. на суму 30000,00грн., №333 від 12.04.2013р. на суму 30000,00грн., №336 від 16.04.2013р. на суму 20000,00грн.,№361 від 20.05.2013р. на суму 28000,00грн., №435 від 24.07.2013р. на суму 2000,00грн., №476 від 15.08.2013р. на суму 1000,00грн., а всього на суму 127000,00грн.

Обов'язок щодо оплати отриманого товару відповідачем повністю не виконаний, що є порушенням ст. ст. 525,692 ЦК України і ст.193 ГК України.

Станом на час вирішення спору заборгованість перед позивачем складає 33000,00грн. та відповідачем не погашена, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 33000,00грн. основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 12.04.2013р. по 31.08.2014р. в сумі 1530,96грн. та інфляційні за період з квітня 2013р. по серпень 2014р. в сумі 4417,39грн.

Нарахування 3% річних за період з 12.04.2013р. по 31.08.2014р. в сумі 1530,96грн. та інфляційні за період з квітня 2013р. по серпень 2014р. в сумі 4417,39грн. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору та підлягає задоволенню та стягненню на користь позивача.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись с.49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Самбар» (14000, пр.Перемоги,145, м.Чернігів, код ЄДРПОУ 35108838, відомості про рахунки відсутні) на користь товариства з обмежено відповідальністю "Інтершляхбуд" (14000, вул. М.Коцюбинське шоссе, 3, м.Чернігів, р/р 26002038318 у ПАТ "Полікомбанк" м.Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 30648079) 33000,00грн. основного боргу, 1530,96грн. 3%річних, 4417,39грн. інфляційних, а всього 38948,35грн., а також 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна