Рішення

від 12.11.2014 по справі 523/5178/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

cpg1251

Справа № 523/5178/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Установив:

Позивачка звернулась з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2008 року народження.

Свої вимоги мотивує тим , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 1 червня 2012 рік . У сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає сумісно з матір,ю, яка виховує та утримує матеріально сина. Як зазначає позивачка, вона не має впевненості , що відповідач добровільно буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача 2000 , 00 грн., оскільки на утримання сина щомісячно одна вона витрачає значну суму грошових коштів. Як вказує позивач, відповідач інколи надавав матеріальну допомогу на її прохання, але з весни 2014 року припинив добровільно допомагати утримувати сина матеріально.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву просив її задовольнити в повному обсязі, пояснив, що вона зареєструвала новий шлюб 09 жовтня 2012 року з ОСОБА_4., в якому також народився син в 2013 році. В новій родині проживає і ОСОБА_3, який сприймає нового чоловіка матері як свого батька, оскільки чоловік позивачки повністю опікується ОСОБА_3, не робить різниці між дітьми.

Позивач зазначає, що син навчається в середній школі №90 , щомісячно сплачується позивачем благодійний внесок на рахунок благодійного фонду закладу в сумі 1200 грн., також позивач сплачує додаткові зайняття сина німецькою мовою, за необхідністю купує за свій рахунок ліки , коли син хворіє, відвідує медичних спеціалістів, та забезпечує належне харчування та всебічний розвиток необхідний для дитини. Л.с.36,37.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, що відображено в письмових запереченнях на л.с.23-24.

Відповідач , за ініціативою свого представника, був допитаний судом в якості свідка, пояснив, що припинив надавати грошові кошти добровільно з березня-квітня 2014 року, оскільки позивачка перешкоджає йому відвідувати сина. А також, що він працює інженером в ТОВ «Центр виставочних технологій» і отримує заробітну плату 1700 грн. в місяць, на яку він і утримує себе і допомагає своїм батькам - це купує ліки, тому він може виділити зі свого щомісячного доходу в сумі 1700 грн., тільки 500 грн. на утримання сина.

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідив та проаналізував представлені докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення 1250,00 грн. аліментів щомісячно.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по червень 2012 р., в шлюбі народився син ОСОБА_3, 28 березня 2008 року народження.

Після розірвання шлюбу , син сторін залишився проживати з матір,ю, яка опікується його життям і розвитком. 09 жовтня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в якому народився спільний син в 2013 році. Син сторін ОСОБА_3 проживає в новій родині, вважає чоловіка своєї матері батьком, що в своїх поясненнях показали сторони. Син сторін ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі № 90 м. Одеси в 1-Б класі, щомісячна сума на рахунок благодійного закладу складає 1200 грн., а також в довідці вказано, що «батько хлопчика в цьому навчальному році в школі не з,являвся, він жодного разу не приводив і не забирав дитини» л.с.36. В довідці дитячої міської поліклініки №3 зазначено, що питаннями здоров,я ОСОБА_3 займається мати, яка відвідує поліклініку для огляду та лікування, дитина проживає з матір,ю по АДРЕСА_1 .

Як засвідчили в своїх поясненнях сторони, відповідач добровільно припинив надавати грошову допомогу на сина в березні-квітні 2014 року , оскільки , як він зазначає , йому не надають змогу відвідувати сина. При цьому, позивачка пояснила, що відповідач при бажанні може зустрічатись з сином, він знає де проживає позивачка, може зустрічати сина зі школи і приходити до дому, але він до школи не приходить, не цікавиться його навчанням і розвитком, не був на святі 1 вересня у школі, а після подій в січні 2014 року - алкогольного сп'яніння і безвідповідальних дій відповідача, позивачка припинила залишати сина в її відсутність з відповідачем. На даний час в суді розглядається справа про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

При цьому , всі добровільні грошові витрати, які здійснював відповідач на свій розсуд, для забезпечення життєдіяльності свого сина, не можуть вважатись аліментами.

Посилання відповідача на те, що він допомагає і утримує батьків нічим не підтверджено, суду представлена тільки довідка про 2 групу інвалідності матері віідповідача. При цьому, відповідно до розписки від 10 серпня 2008 року, відповідач отримав від своїх батьків позику в сумі - 150 000,00 грн., для придбання квартири л.с. 38.( що є предметом іншої цивільної справи про поділ майна подружжя, яка розглядається в Суворовському районному суді міста Одеси) .

Відповідно до норм ч.1ст.58 ЦПК України: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вимоги статті 10,60 ЦПК України передбачають, що кожна сторона зобов,язані довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ч.2 ст.59 ЦПК України зазначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Інших дітей, окрім сина ОСОБА_3, відповідач не має, аліментів нікому не платить.

Відповідно до вимог ст.180 СК України «Батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

З урахуванням наведеного та вимог ч.1 ст. 182 СК України, суд вважає позовні вимоги законними, доказаними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,6,10,11,14, 57-64, 169, 209, 212- 215, 218, 294 , 367ч.1п.1 ЦПК України , ст.ст. 7,180-182,184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 , уродженця с.Степанівка,Березівського району, Одеської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2,працює у ТОВ «Центр виставочних технологій» ОКПО 30940756,м.Одеса -14,пров.Сабанський,1,офіс,3 , аліменти у розмірі - 1250,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_3, до досягнення повноліття - до 28 березня 2026 року включно, починаючи з 07 квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, стягнув аліменти за один місяць в сумі -1250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя