662/1812/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді : - Соляник Н.І.
при секретарі: - Овсянніковій Т.М.
з участю представника позивача - Кащевського Д.О.;
відповідача - ОСОБА_4;
розглянувши у письмовому провадження в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення надмірно отриманих коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач УСЗН Новотроїцької РДА 03.11.2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення надмірно отриманих коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» відповідачці ОСОБА_4 рішенням УСЗН Новотроїцької РДА від 28.02.2012 року призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права пенсію. Згідно повідомлення управління пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі відповідачка ОСОБА_4, з 28.11.2013 року перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком, але працівників УСЗН Новотроїцької РДА вона не повідомила. Отже, відповідачка в період з 28.11.2013 року по 28.02.2014 року одночасно отримувала пенсію та соціальну допомогу, що призвело до надлишкового отримання допомоги особам, які не мають права на пенсію в сумі 2936,40 гривень. В добровільному порядку повернути кошти відповідачка не бажає, тому просить стягнути надмірно отриманні кошти.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає та просив стягнути з відповідачки надмірно отриманні кошти. Надав суду клопотання про слухання справи в письмовому провадженні.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що коли почала отримувати пенсію, то не знала, що потрібно повідомити про це Управління соціального захисту та відмовитися від соціальної допомоги. Згодна щоб з неї стягнули надмірно отриманні кошти, але щоб стягнення відбувалося по частинам, бо всю суму відразу, у неї не має змоги повернути. Надала суду клопотання про слухання справи в письмовому провадженні.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації від 28.02.2010 року (а.с. 8) відповідачці ОСОБА_4 призначена державна соціальна допомога особі, яка не має права на пенсію. Однак під час проведення перевірки за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги було з'ясовано, що відповідачка, згідно повідомлення Управління пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі, з 28.11.2013 року перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком, хоча відповідно до п.3 ст.4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» право на допомогу має особа, яка не одержує пенсію або соціальні виплати, що призначаються для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві.
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» одержувачі державної соціальної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату.
Отже, відповідачка не повідомила Управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА про отримання нею пенсії за віком, в результаті чого відповідачка починаючи з 28.11.2013 року по 28.02.2014 року одночасно отримувала пенсію за віком та соціальну допомогу, що суперечить чинному законодавству, і їй було надмірно нараховані кошти в сумі 2936,40 копійок. Добровільно повернути кошти відповідачка не бажає.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» суми державної соціальної допомоги, надміру виплачені одержувачу державної соціальної допомоги внаслідок зловживань з його боку (подання документів з неправдивими даними, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, про працевлаштування), стягуються на підставі рішень органів, що призначають державну соціальну допомогу.
Таким чином, судом установлено, що відповідачка не повідомила позивача про зміну обставин, які впливають на виплату державної соціальної допомоги, залишила поза увагою претензію про повернення надмірно виплаченої допомоги, відтак суд уважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів у суді що відповідачка надмірно отримана кошти, які підлягають поверненню в дохід держави.
Оскільки позов задоволено повністю, та враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає можливим, згідно ст.94 КАС України, судові витрати віднести за рахунок відповідача і стягнути їх в дохід держави.
На підставі викладеного ст. 3,14, 15 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» та керуючись ст. 71, 94, 104, 105, 162 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації про стягнення надмірно отриманих коштів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації (смт. Новотроїцьке вул. Гагаріна №12 Новотроїцького району Херсонської області) надмірно отримані кошти в сумі 2936,40 гривень (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень сорок копійок).
Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 73,00 грн. (сімдесят три гривні) в дохід держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
На постанову протягом десяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя : (підпис)
Суд | Новотроїцький районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2014 |
Оприлюднено | 21.11.2014 |
Номер документу | 41410714 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Новотроїцький районний суд Херсонської області
Соляник Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні