Постанова

від 03.11.2014 по справі 808/6574/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 листопада 2014 року (12 год. 10 хв.) Справа № 808/6574/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

подання: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нева»

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

06.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - заявник) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нева» (далі - відповідач) коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 4 325,42 грн. на р/р 31116009700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 11021000), код отримувача 38025409, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують.

Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 06.10.2014 у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 4 325,42 грн.

Заявником зазначено, що на адресу відповідача ним направлялась податкова вимога, яка станом на 06.10.2014 є невідкликаною.

Ухвалою суду від 06.10.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Заявник в судове засідання 03.11.2014 не з'явився, судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 20.12.1999, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5).

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємства у розмірі 4 325,42 грн. (а.с. 17)

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем в строк, встановлений законом, зобов'язань, самостійно визначених податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 10.02.2014 № 9090258148 (а.с. 9-11).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 4 345,00 грн. шляхом подачі податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 10.02.2014 № 9090258148, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (а.с. 9-11). За рахунок наявної у відповідача переплати у розмірі 19,58 грн. сума заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємства становить 4 325,42 грн. (а.с. 12).

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заявником вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу 04.08.2014 була направлена податкова вимога форми «Ю» від 28.04.2014 № 146-25 на загальну суму 4 325,42 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеної податкової вимоги (а.с. 13), списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 15) та поштовим повідомленням про вручення (а.с. 16).

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що у відповідача існує податковий борг з податку на прибуток підприємства на загальну суму 4 325,42 грн. (борг зі сплати податку на прибуток підприємства у сумі 4 345,00 грн. - переплата у розмірі 19,58 грн. = 4 325,42 грн.), а заявник має право на стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає вимоги, заявлені у поданні, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нева».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нева» (ідентифікаційний код 30687453, 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 24, кв. 70) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі 4 325,42 грн. (чотири тисячі триста двадцять п'ять гривень сорок дві копійки) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 31116009700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 11021000), код отримувача 38025409, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус