Постанова

від 17.11.2014 по справі 813/7350/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 17 листопада 2014 року                                                                                           № 813/7350/14   Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я. секретар судового засідання                                                Шозда Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Будкомплект ПРО» про стягнення коштів з рахунків платника податків, - в с т а н о в и в: ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Будкомплект ПРО» про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 669483 грн. 56 коп.            Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.           Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином повідомлявся про день  та час судового розгляду справи.           Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке. ТзОВ «Будкомплект ПРО» зареєстроване 05.08.2008 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 669483 грн. 56 коп. Даний борг виник із заборгованості: - по сплаті податкового зобов'язання по авансових платежах з податку на прибуток в розмірі 5578 грн. 07 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік на суму 5922 грн. 00 коп.; - по сплаті податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 663905 грн. 49 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2014 року на суму 17 грн. 00 коп. та за серпень 2008 року на суму 8 грн. 00 коп. Окрім того, позивачем було прийнято податкове повідомлення – рішення від 09.11.2013 року за №0001202210 на суму 578171 грн. 00 коп. Також, нараховано пеню в розмірі 87773 грн. 23 коп. У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.        Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. В матеріалах справи наявна податкова вимога від 21.08.2014 року за №3343-25 на суму 663880 грн. 49 коп., яка була надіслана відповідачу, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу. Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає задоволенню.          Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -                                                                                                             ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект ПРО» (код ЄДРПОУ 36078773), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Пасічна, 135, в користь Державного бюджету України 669483 грн. 56 коп. (шістсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні п'ятдесят шість копійок) податкового боргу. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. 4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.            Повний текст постанови виготовлений та підписаний  17 листопада 2014 року.                       Суддя                                                        В.Я.Мартинюк