Ухвала

від 13.11.2014 по справі 905/3686/14-908/4872/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  13/121/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   13.11.2014                                                       Справа №    905/3686/14-908/4872/14   За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик Груп”, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства “ВНФ Донтехнопром”, Донецька область,                 м. Слов'янськ про: стягнення заборгованості у розмірі 153 536,00 грн. Суддя  Серкіз В.Г. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик Груп” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “ВНФ Донтехнопром” про стягнення заборгованості у розмірі 153 536,00 грн. за договором постачання № 04-09 від 26.09.2013р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2014 року  прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3686/14 суддею Бойко І.А. Ухвалою від 24.06.2014р. розгляд справи №  905/3686/14 відкладено на 29.07.2014р., у зв'язку з неявкою представників сторін. Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції”, статтею 34 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”: “У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14). 13.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з доданими до неї документами від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічна компанія “Автоматик Груп”. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2014р., справу № 905/3686/14-908/4872/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 905/3686/14-908/4872/14 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 13/121/14.           2. Справу призначити до розгляду на  04.12.2014р. о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.  Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106. 3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати: Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір постачання № 04-09 від 26.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 153  536,00 грн. згідно договору постачання № 04-09 від 26.09.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/. Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір постачання № 04-09 від 26.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.      Суддя                                                                      В.Г.Серкіз   Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.