Ухвала

від 18.11.2014 по справі 7/629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  7/629 18.11.14 За скаргою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазвидобувного управління “Охтирканафтогаз” на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві №45162577 від 29.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазвидобувне управління “Охтирканафтогаз” до Закритого акціонерного товариства “Техноресурс” про стягнення 76  885,45 грн. Суддя Якименко М.М. Без виклику представників сторін ВСТАНОВИЛА: 17.11.2014 року Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” в особі Нафтогазвидобувного управління “Охтирканафтогаз” звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві №45162577 від 29.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до абз. 2 п. 9.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідні скарги (заяви) слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник (скаржник) повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої скарги (заяви) і доказів на її обґрунтування, що передбачено ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії заяви іншій стороні – опису вкладення. Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не подано доказів того, що скаргу та додані до неї документи були направлені на адресу інших сторін у справі, зокрема не подано опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 ГПК України. Зазначені обставини є підставою для повернення скаржнику скарги та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Повернення заяви (скарги) без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя - УХВАЛИЛА: Скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                   Якименко М.М.