Ухвала

від 17.11.2014 по справі 916/4552/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "17" листопада 2014 р. № 916/4552/14 Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4681/14 за позовом:                      приватного підприємства „Фортпост Південь” до:                              державної судноплавної компанії „Чорноморське морське                               пароплавство” про стягнення 183  681,43 грн. ВСТАНОВИВ:            Приватне підприємство „Фортпост Південь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 183  681,43 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 156  173,76 грн., пені в сумі 12  904,08 грн., збитків від інфляції в сумі 12  474,67 грн. та трьох відсотків річних в сумі 2  128,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за укладеним між сторонами по справі договорами про надання послуг на охорони об'єкта № ВБ-455 від 31.07.2013р., № ДПС-462 від 02.09.2013р., № ДПС-536 від 23.06.2014р. та № ДПС-537 від 25.06.2014р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг із охорони. Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами. За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, тобто, наприклад, з одного правочину. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є чотири різних господарських договори. Кожен із названих правочинів, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання. За переконанням суду, сумісний розгляд позовних вимог приватного підприємства „Фортпост Південь”, підставою пред'явлення яких є факти порушення відповідачем зобов'язань, які виникли на підставі чотирьох різних правочинів, перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті. Викладені обставини тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Приймаючи до уваги, що приватним підприємством „Фортпост Південь” було об'єднано позовні вимоги до державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”, які не пов'язані між собою підставами виникнення, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті, на підставі п. 5  ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 3  673,63 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ „Фідобанк” № ПН1028 від 11.11.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному підприємству „Фортпост Південь”  у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4681/14 від 12.11.2014р.) без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, - УХВАЛИВ:            1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду. 2.          Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ на користь приватного підприємства „Фортпост Південь” /65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 31, код ЄДРПОУ 36553571/ суму судового збору 3 673 грн. 63 коп. /три тисячі шістсот сімдесят три грн. 63 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ „Фідобанк” № ПН1028 від 11.11.2014р. Позовні матеріали повернути позивачу на 118 аркушах.        Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.   Суддя                                                                                                                         С.П. Желєзна