Ухвала

від 17.11.2014 по справі 920/692/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/692/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Вікторія», с. Сергіївка Білопільського району Сумської області

до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м.Суми,

2) Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля Сумської області

про укладення додаткової угоди до договору

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Є.А.Жерьобкіна

Суддя П.І.Левченко

За участю представників:

від позивача: не прибув

від 1-го відповідача: О.Ф.Яриш (довіреність № 34 від 13.05.2014)

від 2-го відповідача: не прибув

У засіданні брали участь: секретар судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: позивач згідно позовного позову просить суд зобов'язати першого відповідача виконати вимоги ст. 33 Закону України «Про оренду землі» і в місячний термін з дня вступу судового рішення в законну силу укласти з ним додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.10.2010, зареєстрованого у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.11.2010 за №041062602579.

Перший відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Від другого відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що з 01.01.2013 другий відповідач не має повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою.

Представником позивача була подана заява (вхідний реєстраційний № 9115 від 15.07.2014) про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 01.10.2010, зареєстрованого у Білопільському відділенні Сумської регіональної філії ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.11.2010 за №041062602579 в редакції пред'явленої додаткової угоди на умовах підписаного СФГ «Вікторія» (код ЄДРПОУ 21128046) проекту додаткової угоди, який поданий до Головного управління Держземагенства в Сумській області 30.01.2014 з розміром орендної плати 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та строком оренди 7 років.

Судовою ухвалою від 12.08.2014 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Головного управління Держземагенства в Сумській області копію проекту додаткової угоди, який був поданий позивачем 30.01.2014.

За супровідним листом від 13.08.2014 (вхідний реєстраційний № 10397) представником першого відповідача були подані для долучення до матеріалів справи витребувані документи.

06.10.2014 до суду надійшла заява представника позивача (вхідний реєстраційний № 12814 від 06.10.2014) про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ним право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920684900:02:001:0551 площею 21,2728 га, яка розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області з розміром орендної плати 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та строком оренди 7 років.

Представник першого відповідача надав до суду клопотання б/н від 17.11.2014 (вх. №14788 від 17.11.2014) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги факт нез'явлення у судове засідання представника другого відповідача, а також необхідність отримання від сторін додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а також розгляд заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н від 17.11.14 (вх. № 14788 від 17.11.2014) представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 01.12.2014.

3. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви представника позивача про зміну предмета позову на 01.12.2014 до 11 год. 30 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

4. Повторно запропонувати відповідачам подати правові позиції стосовно поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Є.А.Жерьобкіна

Суддя П.І.Левченко