Постанова

від 30.07.2014 по справі б-24/167-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"30" липня 2014 р. Справа № Б-24/167-03

вх. № 9568/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Аюпова Р.М. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю :

Представника ТОВ "Фірма Восток" - Бігдан О.А. дов. від 16.12.2013 р.,

Ліквідатора - Сисун О.І.

По справі за заявою ОСОБА_3, м. Дергачі

до ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2014 року відкладено розгляд справи на 30 липня 2014 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 26232) про залучення до матеріалів справи доказів розгляду поточних вимог УПФУ, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, просив затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою суду від 01.08.2003 року порушено провадження по справі про банкрутство ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів».

Ухвалою суду від 12.02.2004р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією.

Постановою суду від 21.08.2008р. ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 26.10.2009р. задоволено заяву арбітражного керуючого Чаговець Т.П. про припинення обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки Чаговець Т.П. в якості ліквідатора ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 24.12.2012р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ОСОБА_5 в якості ліквідатора ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.

20.06.2013р. ліквідатор подав до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури банкрута. Від комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідаційна процедура у даній справі виконувалася трьома арбітражними керуючими на протязі 2008 - 2013р.р.

Проміжні підсумки здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів» відображені, зокрема, у звіті про хід виконання ліквідаційної процедури, складеного ліквідатором Чаговець Т.П. станом на 26.10.2009р., який затверджено комітетом кредиторів та розглянуто судом під час припинення обов'язків Чаговець Т.П. в якості ліквідатора боржника, у судовому засіданні 26.10.2009р.

Зокрема, ліквідатором Чаговець Т.П., під час розгляду проміжного звіту, до суду надані акти інвентаризації майна банкрута, документи на підтвердження проведення оцінки майна банкрута, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки про закриття рахунків банкрута у банківських установах, довідка про прийняття документів банкрута архівною установою, тощо.

Крім того, підсумки здійснення ліквідаційної процедури банкрута відображені у звітах про хід виконання ліквідаційної процедури, складених ліквідатором ОСОБА_5, зокрема, у звіті про хід виконання ліквідаційної процедури станом на 23.02.2011р., наявного у матеріалах справи.

Як вбачається з зазначених звітів, а також наданих ліквідатором ОСОБА_5 документів до матеріалів справи, у період здійснення ОСОБА_5 обов'язків ліквідатора, ліквідатор здійснив реалізацію майнових активів боржника. Відповідно до укладених договорів купівлі-продажу майна боржника, на рахунок ВАТ «ДЗТ» надійшли грошові кошти в розмірі 502 084 (п'ятсот дві тисячі вісімдесят чотири)грн. 20коп., в тому числі:

- згідно договору купівлі-продажу обладнання від 12.08.2010р., укладеному із ТОВ «Компанія «Опціон» - 307 582, 20 грн.;

- згідно договору купівлі-продажу частини майнового комплексу боржника від 22.09.2010р., укладеному із ТОВ «Компанія «Опціон» - 160 200,00 грн.;

- згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2010р., укладеному із ТОВ «Компресорна техніка» - 10 902, 00 грн.;

- згідно договору купівлі-продажу частини майнового комплексу боржника від 20.10.2010р., укладеному із ТОВ «Гео-Експерт» - 23 400грн.

Також ліквідатором ОСОБА_5 завершена процедура щодо передання на баланс Дергачівської міської ради м. Дергачі гуртожитку ВАТ «ДЗТ», зокрема, отримано рішення Дергачівської міської ради №15 від 24.12.2008р. та акт прийому-передачі гуртожитку ВАТ «ДЗТ» в комунальну власність Дергачівської міськради (копії наявні у матеріалах справи).

Після здійснення зазначених дій із нерухомим майном боржника, ліквідатором 29.12.2010р. отримано довідку від Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенорос» (копія наявна у матеріалах справи) про відсутність у власності ВАТ «ДЗТ» об'єктів нерухомості.

Крім того, на балансі боржника обліковувалася дебіторська заборгованість ПрАТ «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест», в сумі 37 400грн. Ліквідатором направлялося претензії до дебітору про сплату заборгованості, проте 22.11.2010р. на адресу ліквідатора від ПрАТ «ІК «Восток-Інвест» надійшло повідомлення про залік зустрічних однорідних вимог. Відповідно до вказаного повідомлення до ПрАТ «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест»» перейшло від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 право вимоги до ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», за простим векселем №80351629211085, із строком платежу за пред'явленням, емітованим ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», в сумі 37 400 (тридцять сім тисяч чотириста)грн. 00коп., в зв'язку із чим ПрАТ «ІК «Восток-Інвест», на підставі ст.601 Цивільного кодексу України, повідомило про залік зустрічних однорідних вимог між ним та ВАТ «ДЗТ».

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 26.11.2010р. (наявний у матеріалах справи), беручі до уваги факт обґрунтованості, із правової точки зору, заліку зустрічних однорідних вимог, а також на необхідність нести судові витрати, пов'язані із позовом, ліквідатору було доручено прийняти до відома повідомлення ПрАТ «ІК «Восток-Інвест» про залік зустрічних однорідних вимог.

Крім того, арбітражним керуючими Чаговець Т.П. та ОСОБА_5 проведені заходи з анулювання випуску акцій ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів». Отримано у Харківському тер управлінні ДКЦПФР розпорядження про зупинення обігу акцій ВАТ «ДЗТ» від 26.11.2010р. (копія наявна у матеріалах справи).

Таким чином, станом на 30.07.2014р. у боржника відсутні будь-які майнові активи або майнові права, які можливо включити у ліквідаційну масу та реалізувати.

Під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаторами розглянуті та визнані поточні вимоги кредиторів боржника, що виникли в межах провадження по справі, на загальну суму 3 050 189(три мільйони п'ятдесят тисяч сто вісімдесят дев'ять)грн. 65коп., які включено до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів станом на 29.07.2014р., з урахуванням погашених вимог кредиторів, долучений ліквідатором до матеріалів справи.

З отриманих від реалізації майнових активів боржника грошових коштів, ліквідатором ОСОБА_5 погашені кредиторські вимоги кредиторів першої черги, які пов'язані з виконанням ліквідаційної процедури щодо ВАТ «ДЗТ», а саме:

8 413, 98 грн. - оплата на користь Універсальної біржі «Україна» за підготовку та проведення аукціону згідно договору-доручення б/н від 07.07.2010р.;

5 000, 00 грн. - за вчинення нотаріальних дій, на користь приватного нотаріуса Дергачівського міського округу Харківської області ОСОБА_7, згідно акту виконаних робіт від 22.09.2010р.;

1 300, 00 грн. - за вчинення нотаріальних дій, на користь приватного нотаріуса Дергачівського міського округу Харківської області ОСОБА_7, згідно довідки-рахунку від 07.10.2010р.;

12 860, 00 грн. - повернення безвідсоткової фінансової позики на користь ТОВ «Компанія Опціон» (отриманою ліквідатором Чаговець Т.П. з метою погашення заборгованості по заробітної праці) згідно договору б/н від 23.12.2008р.;

50 000, 00 грн. - повернення безвідсоткової фінансової позики на користь ТОВ «Компресорна техніка» (отриманою ліквідатором Чаговець Т.П. з метою погашення заборгованості по заробітної) згідно договору №П-01/08 від 10.08.2008р.;

244 263, 60 грн. - оплата за послуги щодо збереження (охорони) майна боржника, на користь ТОВ «Багіра і К» відповідно до договору охорони №19 від 01.07.2006р.;

60 000, 00 грн. - оплата за здійснення оцінки майна боржника, на користь ТОВ «Інститут експертної оцінки» згідно договору №Э-43 від 19.10.2007р.;

35 000, 00 грн. - оплата за здійснення оцінки майна боржника, на користь ТОВ «Інститут експертної оцінки» згідно договору №Э-57 від 20.05.2010р.;

1 000, 00 грн. - оплата за здійснення оцінки майна боржника, на користь ТОВ «Інститут експертної оцінки» згідно договору №Э-83 від 30.08.2010р.;

Усього загальна сума погашених поточних кредиторських вимог першої черги, які пов'язані з виконанням ліквідаційної процедури ВАТ «ДЗТ», склала 417 837, 58 грн.

Копії договорів та інших документів, на підставі яких здійснювалася погашення вимог кредиторів першої черги, залучені ліквідатором ОСОБА_5 до матеріалів справи разом із відповідними звітами.

Крім того, відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (закон про банкрутство), постанови господарського суду Харківської області від 21.08.2008р. по справі №Б-24/167-03, яким встановлений розмір винагороди ліквідатора, протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 22.12.2010р. (наявний у матеріалах справи), сплачено ліквідатору ОСОБА_5, в якості оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора), грошові кошти в сумі 25 801 грн. 50коп, а також, в якості винагороди, у сумі 58 206грн. 00 коп.

Крім того, витрати на розрахунково-касове обслуговування, склали 452,1грн.

Рух коштів на ліквідаційному рахунку підтверджується випискою з рахунку, наявною у матеріалах справи.

Після здійснення ліквідатором вказаних розрахунків, у зв'язку із відсутністю інших майнових активів, які було б можливо реалізувати, та відсутністю коштів на ліквідаційному рахунку, ліквідаційний рахунок боржника у ПАТ КБ «Правекс-банк» було закрите 16.02.2011р., що підтверджується відповідною довідкою ПАТ КБ «Правекс-банк» (копія довідки наявна у матеріалах справи).

Таким чином, станом на 30.07.2014р. у банкрута відсутні відкриті банківські рахунки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, господарський суд вимагав від ліквідатора ОСОБА_5 надати пояснення щодо правомірності та пропорційності розподілу отриманих під час ліквідаційної процедури грошових коштів, а також правомірності виплати на користь ОСОБА_5 грошових коштів в якості оплаті праці та винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 документів, у вересні 2012р. відділом з питань банкрутства головного управління юстиції в Харківської області проведено позапланову перевірку додержання ліцензійних умов арбітражного керуючого ОСОБА_5

За підсумками перевірки, 26.09.2012р. відділом з питань банкрутства головного управління юстиції в Харківської області були складені Акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, а також Акт про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для певного виду господарської діяльності.

На підставі вказаних актів, наказом Міністерства юстиції України від 10.10.2012р. №1501/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)», було анульовано ліцензію ОСОБА_5 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

З вказаних Актів вбачається, що за результатами перевірки контролюючий орган дійшов до висновків, що під час здійснення обов'язків ліквідатора ВАТ «ДЗТ», ОСОБА_5 припустився порушень приписів закону про банкрутство, неправомірно здійснивши погашення вимог кредиторів першої черги, відповідно до реєстру кредиторів боржника, а також неправомірно здійснив виплату на свою користь грошових коштів, в якості оплати праці та винагороди арбітражного керуючого.

Проте, відповідно до наданих ОСОБА_5 на адресу ліквідатора документів, ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом про скасування зазначеного наказу Міністерства юстиції України від 10.10.2012р. №1501/5.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. по справі №2-а-12618/12/2070 (копія наявна у матеріалах справи), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. (копія наявна у матеріалах справи), задоволено позов ОСОБА_5, та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 10.10.2012р. №1501/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)», в частині анулювання ліцензії ОСОБА_5 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

При цьому, зазначеними судовими рішеннями було встановлено відповідність дій ОСОБА_5, щодо розподілу коштів, отриманих в межах ліквідаційної процедури, між кредиторами першої черги, а також виплати на свою користь грошових коштів, в якості оплати праці та винагороди арбітражного керуючого, приписам закону про банкрутство. Зокрема, обидві судові інстанції зазначили, що приписами закону про банкрутство не передбачено необхідність повторного затвердження господарським судом розміру додаткової винагороди ліквідатора, у разі його заміни.

Таким чином, відповідність дій ліквідатора ОСОБА_5, під час виконання ним обов'язків ліквідатора ВАТ «ДЗТ», приписам закону про банкрутство, розглянута зазначеними судовими установами.

Під час здійснення обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Сисуном О.І., до суду надійшла скарга кредитору - Харківського обласного центру зайнятості, на бездіяльність ліквідатора, у зв'язку із чим кредитор просив припинити повноваження Сисуна О.І. в якості ліквідатора ВАТ «ДЗТ».

Під час розгляду звіту ліквідатор надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що в межах здійснення заходів щодо виправлення помилки, яку, на думку суду, допустив попередній ліквідатор, ОСОБА_5, під час розподілу ним коштів, отриманих в межах здійснення ліквідаційної процедури, та які, на думку суду, має усунути ліквідатор Сисун О.І., ліквідатором додатково були включені до реєстру кредиторів банкрута грошові вимоги арбітражного керуючого Чаговець Т.П., в сумі 145 881грн. 33коп., та ТОВ «Право-Аудит», в сумі 3 500грн. 00коп., та здійснено перерахунок коштів, розподілених між кредиторами першої черги ліквідатором ОСОБА_5 (розрахунок додано до пояснень 09.12.2013р., наявних у матеріалах справи).

Відповідно до зазначених дій, ліквідатор звернувся до кредиторів першої черги, що отримали грошові кошти в межах погашення вимог, здійснених ліквідатором ОСОБА_5, із вимогою про часткове повернення отриманих коштів, на користь ВАТ «ДЗТ», для подальшого розподілу між кредиторами (копії вимог додані до пояснень 09.12.2013р, наявних у матеріалах справи).

Оскільки від кредиторів не надійшло відповідей на зазначені претензії, ліквідатор звернувся із відповідним позовом до суду, із вимогою про стягнення коштів, які помилково розподілені поміж кредиторами, на користь ВАТ «ДЗТ».

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. по справі №922/4922/13 (копія наявна у матеріалах справи), відмовлено в задоволенні позову ВАТ «ДЗТ».

Оскільки правова позиція господарського суду, викладена у зазначеному рішенні, співпадає із правовою позицією адміністративного суду, що міститься у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. по справі №2-а-12618/12/2070, якою вирішено спір між попереднім ліквідатором, ОСОБА_5, та Міністерством юстиції України, а саме, щодо правомірності дій ОСОБА_5 під час розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, зазначене рішення господарського суду ліквідатором не оскаржувалося.

Відповідно до викладеного, судом встановлено, що оскільки ліквідатором здійснені необхідні заходи, із виконання вимог суду щодо виправлення помилок, допущених попереднім ліквідатором під час розподілу коштів, отриманих в межах ліквідаційної процедури, вимоги кредитора щодо припинення повноважень ліквідатора у зв'язку із невиконанням обов'язків щодо розподілу коштів, отриманих в межах ліквідаційної процедури, є необґрунтованими та безпідставними, у зв'язку із чим суд доходить до висновку про залишення клопотання кредитору без задоволення.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника, станом на 29.07.2014р., загальна сума кредиторської заборгованості ВАТ «ДЗТ» складала 6 294 008грн. 01коп., в тому числі:

- перед кредиторами першої черги 1 607 183грн. 24коп., з яких погашено 1 583 254грн. 74коп.;

- перед кредиторами другої черги 1 906 951грн. 48коп.;

- перед кредиторами третьої черги 1 374 776грн. 00коп.;

- перед кредиторами четвертої черги 1 320 048грн. 52коп.;

- перед кредиторами п'ятої черги - відсутні;

- перед кредиторами шостої черги - 85 048грн. 77коп.;

У зв'язку із тим, що грошових коштів, отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури, вистачило лише на часткове погашення вимог кредиторів першої черги, погашення вимог кредиторів інших черг не здійснювалося.

За наслідками здійснення ліквідаційної процедури, погашення кредиторських вимог, ліквідатором складений ліквідаційний баланс боржника із непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 4 710 753грн. 27коп. (наявний у матеріалах справи).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 10.06.2013р. (наявний у матеріалах справи), комітетом кредиторів погоджений звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.

У зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури, ліквідатором направлені повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного Центру зайнятості Харківської області (копії листів із підтвердженням направлення наявні у матеріалах справи).

Ліквідатором надані до матеріалів справи оригінали установчих документів банкрута.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Пункт 2 ст. 32 зазначеного Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Згідно п.6. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс та реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, при таких обставинах суд вважає за необхідне, затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22-34, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Харківського обласного центру зайнятості про припинення повноважень ліквідатора.

2. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв'язку з відсутністю майна банкрута - погашеними.

4. Ліквідувати юридичну особу - ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», код 00235996, зареєстроване Дергачівською райдержадміністрацією (дата реєстраії - 16.07.1996 р. № рішення 440) за адресою: 62300, Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163.

5. Провадження у справі № Б-24/167-03 припинити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Головуючий суддя Дзюба О.А.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Казарцева В.В.