Ухвала

від 14.11.2014 по справі 911/808/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №911/808/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 (дата складання рішення 24.09.2014)

по справі №911/808/13-г (головуючий суддя - Щоткін О.В., судді Конюх О.В., Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Тесляр"

2. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

про припинення договору оренди та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2014 в позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Тесляр" - 17 664,00грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТУС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

03.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "САТУС" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САТУС" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г до провадження.

3.Розгляд справи №911/808/13-г призначити на 09.12.2014 о 14:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік