Ухвала

від 11.11.2014 по справі 802/3177/14-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3177/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" про припинення юридичної особи.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позов задоволено, припинено юридичну особу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" (код ЄДРПОУ 38444701, 22100, Вінницька область, місто Козятин, вулиця Васьковського, будинок 25).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованої постанови.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню, з прийняттям ухвали про залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" не подавало до Козятинської ОДПІ обов'язкову податкову звітність більше одного року, чим порушило норми чинного податкового законодавства України, а згідно довідки від 18.04.2014 року заборгованість перед бюджетом за об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" не рахується (а.с. 3).

Встановлені обставини, відповідно до пп.20.1.37 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України та абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", є підставами для звернення з позовом та постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Разом з цим, 11.11.2014р. позивач подав заяву в якій вказав, що визнає доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, а тому просив відкликати адміністративний позов, скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов без розгляду.

Колегія суддів вважає вказану заяву обґрунтованою та зважає на таке.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,160,167,195,196,198,199,203,205,206,212,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" про припинення юридичної особи скасувати.

Адміністративний позов Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.