Рішення

від 10.11.2014 по справі 924/1283/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/1283/14

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг", с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 31139,33 грн. попередньої оплати

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Дем'янов Ю.М. - за договором від 29.09.2014р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 10.11.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви від 23.10.2014р., просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 31139,33 грн. (перераховані згідно платіжного доручення № 90 від 20.05.2014р. в якості попередньої оплати за товар згідно з рахунком № 5 від 19.05.2014р.).

В обгрунтування позовних вимог позивач відзначив, зокрема, що на підприємстві ПП "ВКП "Нігинсахкампром" виникла необхідність у закупівлі дизельного палива євро-3. Як вказує позивач, враховуючи ті обставини, що ПП „ВКП „Нігинсахкампром" є підприємством гірничо-добувної промисловості, для здійснення господарської діяльності в нормальному режимі необхідна велика кількість дизельного пального для вантажного транспорту, який здійснює видобуток гірничої породи для її подальшої обробки. Саме у вказаний проміжок часу в країні виникли проблеми із закупівлею дизельного пального, оскільки практично всі підприємства, що здійснюють оптову торгівлю пальним, здійснювали його реалізацію для потреб військовослужбовців у зоні АТО. З метою забезпечення безперебійної роботи підприємства бухгалтером пошук контрагента був здійснений через мережу „Інтернет". В результаті пошуку було встановлено суб'єкта господарювання, який здійснював реалізацію дизельного палива, а саме - ТОВ „Поділляпостачторг". Згідно з рекламною пропозицією, вартість 1 літра дизпалива становила 10,67 грн. Як стверджує позивач, попередні домовленості велись шляхом електронної переписки з ТОВ „Поділляпостачторг" через електронну поштову скриньку V-prokopishin@mail.гu, а також шляхом спілкування по мобільному телефону із представником товариства, який був зазначений в рахунку-фактурі № 5 від 19.05.2014. ПП ВКП „Нігинсахкампром" акцептувало рекламну пропозицію ТОВ „Поділляпостачторг" шляхом направлення електронного повідомлення про готовність придбати близько 2432 літрів дизпалива на зазначену електронну адресу. 20.05.2014р. позивачем з рахунку, який належить ПП ВКП „Нігинсахкампром", згідно з платіжним дорученням № 90 від 20.05.2014р. перераховано кошти на розрахунковий рахунок, який належить ТОВ „Поділляпостачторг", в сумі 31139,33 грн. з призначенням платежу „За дизпаливо". Правовою підставою для здійснення платежу був рахунок-фактура № 5 від 19.05.2014р. Таким чином, позивач вважає, що ПП „ВКП „Нігинсахкампром" в повному обсязі виконало свої обов'язки перед ТОВ „Поділляпостачторг" щодо попередньої оплати за товар - дизпаливо у кількості 2432 літр, за ціною 10,67 грн. за літр на загальну суму 31139,33 грн. Як вказує позивач, строк виконання зобов'язання за вказаним договором поставки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ГК України настав 20.08.2014р. Крім цього, ТОВ „Поділляпостачторг" була направлена вимога № 166 від 29.09.2014р. про необхідність належного виконання зобов'язання за договором поставки дизпалива із строком виконання до 10.10.2014р. Однак, станом на 24.10.2014р. ТОВ „Поділляпостачторг" документи стосовно поставки дизпалива на адресу позивача не направлені, товар не поставлений, кошти, згідно вимоги про їх повернення, на розрахунковий рахунок підприємства не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" було виставлено до оплати приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" рахунок-фактуру № 5 від 19.05.2014р. на суму 31139,33 грн. (за дизпаливо Євро-3, кількістю 2432 л).

Як вбачається з платіжного доручення № 90 від 20.05.2014р., приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" 31139,33 грн. за дизпаливо згідно з вищезазначеним рахунком № 5 від 19.05.2014р.

Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" вимогу № 166 від 29.09.2014р. про необхідність належного виконання зобов'язання за договором поставки дизпалива, в якій вказано, що 15.05.2014р. приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" акцептувало рекламну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" шляхом направлення електронного повідомлення про готовність придбати близько 2432 літрів дизпалива. Згідно з домовленостями, ТОВ „Поділляпостачторг", зобов'язалось підготувати необхідний пакет документів (договір поставки, видаткові накладні, довіреності, акти-приймання передачі, тощо) та направити їх електронним зв'язком на адресу реєстрації ПП ВКП „Нігинсахкампром". В свою чергу, приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" зобов'язалось здійснити 100% попередню оплату товару. 19.05.2014р. приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" шляхом направлення електронного повідомлення була надіслана рахунок-фактура № 5 від 19.05.2014р. на суму 31139,33 грн. 20.05.2014р. приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" з рахункового рахунку, який належить ПП ВКП „Нігинсахкампром" перераховано кошти на розрахунковий рахунок, який належить ТОВ „Поділляпостачторг", в сумі 31139,33 грн. з призначенням платежу „За дизпаливо". Станом на 29.09.2014р. ТОВ „Поділляпостачторг" всупереч домовленостям документи щодо поставки дизпалива на адресу приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" не направило, товар не поставило. Як зазначено у вимозі, за усним погодженням ПП „ВКП „Нігинсахкампром" з ТОВ „Поділляпостачторг" строк виконання замовлення до 27.05.2014р. Однак, станом на 29.09.2014р. зобов'язання ТОВ „Поділляпостачторг" не виконані.

Враховуючи вищевикладене, ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" у вимозі № 166 від 29.09.2014р. вимагає від товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" виконати зобов'язання за договором поставки в повному обсязі в строк до 10.10.2014р. та в разі відмови виконати вимоги у зазначений строк просить в добровільному порядку повернути кошти, перераховані в якості попередньої оплати за вказаним договором на розрахунковий рахунок ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром".

В матеріалах справи також наявні: копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 186803 від 26.05.2011р.; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 272159 від 19.02.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення № 90 від 20.05.2014р., приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" 31139,33 грн. за дизпаливо згідно з виставленим відповідачем рахунком № 5 від 19.05.2014р.

Таким чином, з наявних матеріалів справи (в тому числі з рахунку-фактури № 5 від 19.05.2014р., платіжного доручення № 90 від 20.05.2014р.) вбачається, що діями сторін у справі засвідчено укладення ними договору, за яким відповідач зобов'язаний поставити позивачеві дизпаливо Євро-3 кількістю 2432 л на суму 31139,33 грн.

Враховуючи наведені вище норми законодавства та встановлені судом факти, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження виконання останнім умов договору щодо передачі позивачеві дизпалива кількістю 2432 л на суму 31139,33 грн., позивачем правомірно ставиться вимога про стягнення з відповідача 31139,33 грн. попередньої оплати. Факт наявності у відповідача означеної заборгованості перед позивачем підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема рахунком-фактурою № 5 від 19.05.2014р., платіжним дорученням № 90 від 20.05.2014р., вимогою № 166 від 29.09.2014р. тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" (с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, вул. Радянська, буд. 10, ідентифікаційний код 39150438) на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" (смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. Жовтнева, буд. 91, ідентифікаційний код 32057262) 31139,33 грн. попередньої оплати, 1827 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 17.11.2014р.

Суддя М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31360, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Малиничі, вул. Радянська, буд. 10).