Ухвала

від 18.11.2014 по справі 904/7260/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА", с. Ревне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 366 350,66 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Яковлєв Ю.В. - представник (дов. б/н від 05.02.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" про стягнення 366 350,66 грн. за договором купівлі-продажу № 02/04 від 02.04.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду № 627 від 09.10.2014 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/7260/14 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 28.10.2014 (суддя Манько Г.В.).

Відповідно до доповідної записки від 14.10.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Золотарьової Я.С., справу № 904/7260/14 повернуто до розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 прийнято справу № 904/7260/14 до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2014.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 28.10.2014 на 18.11.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі. В судове засідання 18.11.2014 з'явися представник відповідача. Суд розпочав розгляд справи по суті. Судом було оголошено позовні вимоги, відповідач оголосив відзив, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у відзиві не погоджується з розміром розрахованої позивачем суми, що пі длягає стягненню, вказує на те, що відповідно п.4.1 Договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом безготівко вого розрахунку на банківський рахунок Продавця грошових коштів за реалізований товар кожні 14 (чотирнадцять) днів. Отже обов'язок оплати вартості отриманого від Позивача това ру виникає у відповідача тільки після реалізації такого товару кінцевому споживачу.

Разом з цим ні Акт, ні будь який інший доказ, що наданий суду позивачем і відповідає вимогам законодавства України за яким його можна вважати документом, не містить інформації щодо вартості названого товару.

Не можливо встановити таку вартість, а відповідно суму боргу, і з наданого позивачем розрахунку суми, що підлягає стягненню. Так позивач вказує, що товару реалізовано на суму 371350 грн. 66 коп. і одночасно цю ж суму розраховує в розмірі 366350,66 грн.

Посилаючись на Акт позивач загальну вартість всього товару (як реалізованого так і нереалізованого) визначає в сумі 570999 грн. 45 коп., а в розрахунку фігурує вже інша сума -550276,70 грн. При цьому в Акті така сума узгоджена сторонами в розмірі 539999,45 грн..

Вислухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що є необхідність витребувати додаткові докази та пояснення від позивача, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо кількості, асортименту, строку реалізації товару за договором та яким чином сторони погоджували кількість товару, що вже реалізувався;

- письмові пояснення з приводу неспівпадіння сум, які вказані у розрахунку (в позовній заяві) та акті звірки.

Відповідачу:

- пояснення щодо кількості, асортименту, строку реалізації товару за договором та яким чином сторони погоджували кількість товару, що вже реалізувався;

- контррозрахунок суми позову.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова