Рішення

від 17.11.2014 по справі 916/4271/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2014 р.Справа № 916/4271/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного то;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КАРГО"

про стягнення 150грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача - Волошин О.В. - за дорученням;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" (далі - Позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Карго" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку від 31.03.2010 року №08/00444-10 у розмірі 150 гривень.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/4271/14 та призначено судове засідання на 17 листопада 2014 року.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 230, 231 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору банківського рахунку від 31.03.2010 року №08/00444-10.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 10.11.2014 року №48209/14.

14.11.2014 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд встановив.

31 березня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір банківського рахунку №08/00444-10, який 12 грудня 2011 року був викладений у новій редакції у вигляді додаткового договору до договору банківського рахунку №08/00444-10 від 12.12.2011 року.

Відповідно до розділів 1, 2 Додаткового договору від 12.12.2011 №2 до Договору банківського рахунку №08/00444-10 від 31.03.2010 року, Банк відповідно до чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому. За бажанням клієнта та за наявності технічної можливості банк виконує платіжні доручення клієнта з урахуванням сум, що надходять на його рахунок протягом операційного дня (поточні надходження) згідно з умовами цього договору та діючими тарифами банку.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною четвертою статті 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Судом встановлено, що згідно із тарифами на послуги та операції за поточними рахунками клієнтів корпоративного бізнесу (окрім іноземних компаній) встановлений тариф на оплату щомісячної комісії за обслуговування всіх поточних рахунків, незалежно від її кількості та видів валют відкритих клієнтом на окремому відділенні сплачується лише при наявності обороту за рахунком(ами) у розмірі 150,00 грн..

Позивачем відповідно до встановлених тарифів на підставі Договору банківського рахунку від 31.03.2010 року №08/00444-10 нараховано комісію за період з 26.02.2014 року по 25.03.2014 у розмірі 150 гривень.

Відповідач вказану суму не сплатив, отже, заборгованість Відповідача зі сплати комісії банку за періоди з 26.02.2014 року по 25.03.2014 року складає 150 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором банківського рахунку від 31.032010 року №08/00444-10 у розмірі 150 гривень, є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не заслуговують на увагу та судом не приймаються.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Карго" (65007, м.Одеса вул..Мала Арнаутська, б. 70 кв..14, код ЄДРПОУ 25050358) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

3 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Карго" (65007, м.Одеса вул..Мала Арнаутська, б. 70 кв..14, код ЄДРПОУ 25050358) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19 листопада 2014 року.

Суддя Г.І. Гуляк