Ухвала
від 26.01.2009 по справі 27/182-06-5980
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/182-06-5980

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"26" січня 2009 р.Справа  № 27/182-06-5980

          За заявою акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.12.2006 року по справі № 27/182-06-5980 за позовом Чернівецького акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” до товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард” про стягнення грошових коштів в розмірі 75310,40 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від Чернівецького АТЗВ „Виробничо-торгова фірма „Мальва”:не з'явився;

Від ТОВ „Форвард”:  не з'явився;

          Суть спору: розглядається в порядку ст. 121- ГПК України –про зміну способу та порядку виконання рішення.  

          Суд встановив: Заявник без поважних причин не надав витребувані господарським судом в ухвалі від 16.01.2009 року матеріали, необхідні для розгляду заяви. Так саме:

          

15.01.2009 року за вх. № 720 до господарського суду Одеської області надійшла заява акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.12.2006 року по справі № 27/182-06-5980 про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард” панчішно-шкарпеткових виробів в кількості 26169 пар на суму 62692,50 грн., стягнувши з ТОВ „Форвард” вартість панчішно-шкарпеткових виробів в розмірі 62692,50 грн.

          Відповідно до Розяснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996 року із змінами та доповненнями заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

          Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" № 02-5/612 від 23.08.1994 року, з подальшими змінами та доповненнями, - При вирішенні питання щодо залишення позову (заяви) без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

          - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

          - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

          - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов (заяву) без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2009 року заяву акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.12.2006 року по справі № 27/182-06-5980 було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в засіанні на 26.01.2009 року о 11:15.

В означеній вище Ухвалі господарський суд витребував у заявника документи, що підтверджують реорганізацію заявника; Постанову Приморського районного управління юстиції м. Одеси про відкриття виконавчого провадження № В-3/397 від 26.06.2008 року; Акт виконавчої служби про відсутність у ТОВ „Форвард” панчішно-шкарпеткових виробів в кількості 26169 пар; докази отримання ТОВ „Форвард” вимог заявника про повернення панчішно-шкарпеткових виробів в кількості 26169 пар; інші докази, що свідчать про відсутність у ТОВ „Форвард” панчішно-шкарпеткових виробів, які підлягають вилученню; документи, що підтверджують призначення та повноваження ліквідатора.

Однак, заявник не з'явився у судове засідання  та не надав витребуванні в Ухвалі господарського суду Одеської області від 16.01.2009 року документи, що робить не можливим розгляд заяви по суті, виходячи з наступного:

1) до заяви не додано доказів відкриття виконавчою службою виконавчого провадження, а саме Постанови Приморського районного управління юстиції м. Одеси про відкриття виконавчого провадження № В-3/397 від 26.06.2008 року;

2) в своїй заяві заявник вказує, що станом на 08.01.2009 року рішення господарського суду Одеської області не виконане, що свідчить про відсутність у боржника панчішно-шкарпеткових виробів, які підлягають вилученю, однак жодних доказів відсутності у боржника панчішно-шкарпеткових виробів в кількості 26169 пар до господарського до заяви додано не було, зокрема акт виконавчої служби про відсутність у ТОВ „Форвард”.

          

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає  вирішенню спору.

          З таких обставин заяву акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.12.2006 року по справі № 27/182-06-5980 за позовом Чернівецького акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” до товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард” про стягнення грошових коштів в розмірі 75310,40 грн. слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.          

          Після усунення обставин, що  зумовили  залишення  заяви  без розгляду,  заявник  має  право знову звернутися  з  нею  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення від 13.12.2006 року по справі № 27/182-06-5980 за позовом Чернівецького акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” до товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард” про стягнення грошових коштів в розмірі 75310,40 грн., - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Семенюк Г.В.

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.01.2009
Оприлюднено29.07.2009
Номер документу4143364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/182-06-5980

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Рішення від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні