Ухвала

від 09.02.2009 по справі 17/151-07-5569а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/151-07-5569А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВИ

"09" лютого 2009 р. № 17/151-07-5569А

За позовом:         Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі                       

                             Адміністрації Державної прикордонної служби України, в особі Військової

                             частини 1499 Державної прикордонної служби України;

до відповідача:  Ізмаїльської міської ради;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер";

про скасування рішення.

                                                                                                           Суддя  Зуєва Л.Є.

Суть спору: розглядається в порядку передбаченому ст.ст. 245-250 КАС України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №17/151-07-5569А за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, в особі військової частини 1499 до Ізмаїльської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.08.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ „Дунайбункер”.

У ході розгляду справи у суді представник військової частини 1499 звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарської справи № 30/67-06-2774 за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до військової частини 1499, товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", предметом розгляду якої є визнання недійсною передачі та зобов'язання повернути майно, оскільки результати розгляду справи № 30/67-06-2774 суттєво можуть вплинути на результати розгляду справи                            № 17/151-07-5569А.

Ухвалою суду від 21.01.2008р. провадження у справі № 17/151-07-5569А зупинено до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 30/67-06-2774.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2006р. позов військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання недійсною передачі та зобов'язання повернути майно по справі № 30/67-06-2774 –задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2008р. касаційну скаргу приватного підприємця Соколюка Валерія Івановича –задоволено частково, а рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2006р. –скасовано та передано до господарського суду на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.2008р. у задоволенні позову військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання недійсною передачі та зобов'язання повернути майно по справі 30/67-06-2774 –відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у справі, суд доходить до висновку, що провадження у справі слід поновити на підставі п. 5 ст. 156 КАС України.

Керуючись  ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.2009 р.  о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду в кімнаті №505.

3. В засіданні сторонам представити:

прокуратуру надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи;

позивача надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи;

відповідача надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи;

3-ю особу надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи.

4. Явка сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                 Зуєва Л.Є.