Постанова

від 19.11.2014 по справі 813/7055/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Справа № 813/7055/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства «Львівська приватна тютюнова фабрика» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у Личаківському районі) до Приватного підприємства «Львівська приватна тютюнова фабрика» (далі - відповідач ПП «Львівська приватна тютюнова фабрика») з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 5270,00 грн.

Така заборгованість відповідача виникла з податку на прибуток у зв'язку із несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначеного контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень. Оскільки, вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ПП «Львівська приватна тютюнова фабрика» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням коду ЄДРПОУ 36992108 та перебуває на податковому обліку з 26.02.2010 року за № 8507 у ДПІ у Личаківському районі/а.с.8/.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, податковий борг відповідача виник за результатами камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності, в результаті яких складено: Акт № 95/15-1 від 16.04.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності / а.с.13/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002691510 від 17.04.2014 року на суму 1020 грн., за штрафними фінансовими санкціями /а.с.12/; Акт № 587/15-1 від 12.12.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності / а.с.16/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 00011221510 від 12.12.2012 року на суму 2040 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.115/; Акт № 408/15-1 від 16.07.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності / а.с.19/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0007121510 від 18.07.2012 року на суму 170 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.18/; Акт № 153/15-1 від 03.03.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності / а.с.22/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002361510 від 07.03.2012 року на суму 1020 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.21/ та Акт № 651/15-1 від 08.12.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності / а.с.25/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0011911510 від 12.12.2011 року на суму 1020 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.24/.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень до матеріалів справи не долучено.

Відтак, у відповідача наявною є заборгованість з податку на прибуток в сумі 5270,00 грн., що підтверджується Довідкою про суму податкового боргу станом на 11.09.2014 року /а.с.10/.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 201 від 01.03.2011 року на суму 340,00 грн., Доказів оскарження вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом с троки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 5270,00 грн., що підтверджується Довідкою про суму податкового боргу/а.с.10/.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів на спростування позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Львівська приватна тютюнова фабрика» (Львівська область, м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1Д; код ЄДРПОУ 36992108) відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету податковий борг у сумі 5270 (п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Грень Н.М.