Рішення

від 06.08.2014 по справі 743/952/14-ц

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/952/14-ц

Провадження № 2/743/255/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Замглай ЖЕД" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за надані комунальні послуги, в сумі 2318 грн. 10 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, однак своєчасно не сплачує за комунальні послуги, в результаті чого утворився борг на суму 731 грн. 98 коп. Крім того 15.05.2012 року між КП "Замглай ЖЕД" та КП "Компобутсервіс" був укладений договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості населення за отримані комунальні послуги. Відповідач заборгував КП "Компобутсервіс" квартирну плату, в сумі 1586 грн. 12 коп., яку позивач також просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, але просить застосувати строк позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачем, відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, заявлено вимогу про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заборгованість за надані послуги виникла з січня 2004 року, а позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 17.07.2014 року та не повідомив суд про поважність причин пропуску строку позовної давності, заборгованість за період з січня 2004 року по червень 2011 року включно відшкодуванню не підлягає, у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" (код за ЄДРПОУ 37298731, р/р 26009301102780 в ф-я ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів, МФО 353553), заборгованість за комунальні послуги, в розмірі 883 грн. 90 коп. та судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 92 грн. 88 коп., а всього 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 78 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко