Ухвала

від 23.06.2009 по справі 15/909-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/909-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  15/909-б

23.06.2009

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю «Регбі Інтернешнл спорт»

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Товарно-промислова компанія

                    «Ресурс»(код 33303339)

про                   визнання банкрутом (ст.52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника (ліквідатора): Гоголін І.М., представник за довіреністю б/н від 26.12.2007

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва – Москальова Г.С., довіреність № 17460/9/10-209 від 19.12.2007

Обставини  справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регбі Інтернешнл спорт» звернулось до господарського суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Товарно-промислова компанія «Ресурс» з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2007 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/909-б (суддя Хоменко М.Г.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва № 8 від 12.02.2008 справу № 15/909-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 26.02.2008 справу прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В. та призначено судове засідання на 02.04.2008.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.04.2008 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Товарно-промислова компанія «Ресурс», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Регбі Інтернешнл спорт»та зобов'язано ліквідатора надати суду  ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.04.2009.

Не погодившись з постановою суду від 02.04.2008 державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану постанову, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 02.04.2008 скасовано, а матеріали справи № 15/909-б повернуто господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Згідно резолюції заступника голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 18.09.2008 справу передано судді Копитовій О.С. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.09.2008 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено на 23.10.2008.

Розгляд справи відкладався.

23.06.2009 в судовому засіданні було встановлено, що заявником вимоги ухвал суду від 23.10.2008, 18.11.2008, 02.12.2008, 27.01.2009, 26.02.2009, 16.04.2009, 19.05.2009 26.05.2009 та від 09.06.2009,  не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті, зокрема:

        - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження відсутності боржника за юридичною адресою, тобто з внесеним до реєстру відповідним записом;

- докази звернення до державної виконавчої служби для стягнення боргу в примусовому порядку.         

 Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 23.10.2008, 18.11.2008, 02.12.2008, 27.01.2009, 26.02.2009, 16.04.2009, 19.05.2009 26.05.2009 та від 09.06.2009, враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

        Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регбі Інтернешнл спорт» про порушення справи про банкрутство приватного підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю «Товарно-промислова компанія «Ресурс»(код 33303339) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем  знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві), державній податковій інспекції у Подільському районі М. Києва.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

          Суддя                                                                          О.С. Копитова