Рішення

від 20.02.2008 по справі 15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" лютого 2008 р.Справа №  15/18

 Господарський суд Кіровоградської області  в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Техноторг-Дон” м. Миколаїв

до відповідача: СФГ Цокалова А. С. с. Олексіївка Бобринецького району

про стягнення 32457 грн. 74 коп.

Представники сторін:

від позивача - Філонок Ю.В., довіреність б/н  від 01.02.08  

від відповідача - Цокалов О.С., голова господарства

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 30740 грн. боргу, 891 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 137 грн. 71 коп. 3 % річних та 688 грн. 57 коп. пені. В судовому засіданні представники сторін були присутні. Представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача в усній формі позов визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 12.01.07р. За умовами договору продавець / позивач / продає, а покупець / відповідач / купує товар у відповідності із заявкою покупця / додаток № 1 / в кількості і комплектності зазначеної в специфікації / додаток № 2 /, яка є невід'ємною частиною договору на умовах передбачених договором. Загальна сума договору становить 153700 грн. Покупець зобов'язується сплатити суму 122960 грн. в строк до 19 січня 2007 року, а суму 30740 грн. в строк до 1 вересня 2007 року. Товар передається покупцю на протязі 10 банківських днів з моменту оплати суми 122960 грн. на розрахунковий рахунок продавця. Продавець здійснює передачу товару покупцю по акту приймання-передачі. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.   

Додатком до договору є специфікація від 12.01.07р. в якій зазначено найменування товару: один трактор Беларусь 1025 і одна сіялка УПС 8, загальна вартість товару 153700 грн. Специфікація підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.  

В додатковій угоді № 1 від 03.09.07р. до договору сторони визначили строк сплати покупцем суми 30740 грн. до 1 жовтня 2007 року. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По витратній накладній від 19.01.07р., на підставі довіреності від 19.01.07р., позивач передав відповідачу обумовлений договором товар – один трактор Беларусь 1025 і одну сіялку УПС 8 на загальну суму 153700 грн. Факт передачі майна відповідачу також підтверджується актом прийому-передачі товару від 19.01.07р., який підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень та посвідчений печатками підприємств.

На виконання умов договору відповідач перерахував позивачу 19 січня 2007 року кошти в сумі 122960 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку наданої позивачем.

В обумовлений додатковою угодою строк, до 1 жовтня 2007 року, відповідач залишок боргу в сумі 30740 грн. не сплатив / 153700 грн. – 122960 грн. = 30740 грн./, не надані докази погашення боргу і на час розгляду справи в суді.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 891 грн.46 коп., 3 % річних 137 грн. 71 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару згідно пункту 3.2, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від загальної вартості товару за кожний день прострочки платежу.

Сума пені становить 688 грн. 57 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних витрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області від 31.01.08р. повна та точна назва відповідача - Фермерське господарство Цокалова Олексія Степановича с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства Цокалова Олексія Степановича с. Олексіївка, Бобринецького району, Кіровоградської області рахунок 26002435032400 в КОФ "Укрсоцбанк" МФО 323293 код ЄДРПОУ 06688061 на користь ТОВ "Техноторг-Дон" м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду 113 рахунок 26000301434128 в МФ Промінвестбанку МФО 326438 код ЄДРПОУ 31764816 – 30740 грн. боргу, 891 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 137 грн. 71 коп. 3 % річних, 688 грн. 57 коп. пені, 324 грн. 57 коп. сплаченого державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько