Постанова

від 11.11.2014 по справі 369/11564/14-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11564/14-п

Провадження № 3/369/3696/14

ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Хонда Україна», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 599/42-30 серії АА № 728113 про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року при перевірці головний державним ревізором-інспектором МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП ТОВ «Хонда Україна», код ЄДРПОУ 34288537, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 73, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п. п. 193.1 ст. 193, п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ за листопад 2012 року в сумі 108867 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту від 04.11.2014 № 1280/28-10-42-30/34288537 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Хонда Україна» (ПН 34288537) з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток, при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Торенія» (ПН 38091691) за період з 30.05.2012 року по 31.12.2013 року, проведеної Міжрегіональним ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, копія наказу № К.214 від 30.09.2010 року про призначення на посаду Генерального директора ТОВ «Хонда Україна» ОСОБА_1, витяг з електронного податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ «Хонда Україна» за IV квартал 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 Току не з'явився, проте суду надано копію заперечення на акт № 1280/28-10-42-30/34288537 від 04.11.2014 року з відміткою про їх отримання Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих.

За таких обставин, дослідивши надані документи та матеріали адміністративної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України , рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Не погоджуючись з актом проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 04.11.2014 року № 1280/28-10-42-30/34288537, ТОВ «Хонда Україна» оскаржило даний акт. подавши заперечення на нього.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження акту проведення документальної позапланової виїзної перевірки триває, тому на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 599/42-30 серії АА № 728113 від 04.11.2014 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.